Au chapitre paradoXe... "Hoe kijken burgergroepen, maatschappelijjke organisaties, bedrijven en wetenschappers aan tegen het huidige functioneren van de wetenschap?"...

http://dictionary.reference.com/browse/catch-22

On y est.

À lire dans flux, Ratheneau Instituut, januari 2014, onwetendheid, en première page:

Paradox

De wetenschap is een sterk merk. Dat blijkt onder meer uit een recente publieksenquête van het Rathenau Instituut en de WRR en uit een focusgroeponderzoek van het ministerie van OCW; u leest erover in "Leren leven met onwetendheid" op pagina 6.

Nederlanders zijn overtuigd van het belang van wetenschappelijk onderzoek. De maatschappelijke waarde van wetenschap staat daarbij voorop. Tegelijkertijd worden er kritische kanttekeningen geplaatst. Zo moet de wetenschap de keuzes die ze maakt bij de besteding van onderzoeksgelden beter verantwoorden. Ook mag de samenwerking met derden de onafhankelijke positie van de wetenschap niet aantasten. Vooral dit laatste lijkt een gevoelig punt. Publieke controverses rond schaliegas of de klimaatrapporten van het IPCC roepen vragen op over een mogelijk te innige band tussen wetenschap en beleid. Ook de groeiende invloed van het bedrijfsleven op wetenschappelijk onderzoek roept weerstanden op.

Dit leidt tot een paradoxale situatie; terwijl de maatschappelijke waarde van wetenschap vraagt om samenwerking met overheid en bedrijfsleven, krijgt die samenwerking in de ogen van het publiek al snel verdachte trekken. Dat roept de vraag op hoe wetenschap het vertrouwen dat het publiek in har stelt, ook in de toekomst hoog kan houden in te boeten aan maatschappelijke relevantie.

Op verzoek van et ministerie van OCW organiseren het Rathenau Instituut en de WRR daarover dit jaar een debatreeks. Hoe kijken burgergroepen, maatschappelijke organisaties, bedrijven en wetenschappers aan tegen het huidige functioneren van de wetenschap? Wat verwachten ze ervan? Hoe kan het beter? Maar ook: wanneer is de academische vrijheid van fundamenteel onderzoek een goede reden om maatschappelike claims niet als leidraad te nemen?

Gaat de wetenschap de grote maatschapplelijke problemen oplosssen? Nee. Kunnen we ze dan oplossen zonder wetenschap? nee. Waarop mogen we dan vertrouwen? Dat zijn de vragen die we in drie debatten aan de orde zullen stellen.

Jan Staman is directeur van het Rathenau Instituut.

Encore une fois, une question de responsabilités. La société pourrait en venir à interpeler ceux qui aurait intérêt à faire dans l'irresponsabilité organisée.

http://www.peacepalacelibrary.nl/research-guides/individuals-and-groups/human-rights/