GOOGLE restransmet pour les lecteurs intéresss par la mondialisation, les machines copient et recopient pour mieuX vous informer:
Uganda, in East Africa, is home to 37 million people and one of the poorest countries in the world. It’s perhaps best known for the dictator Idi Amin, who came to power in 1971 and murdered 300,000 of his countrymen during an eight-year reign. Although the country borders tumultuous South Sudan and the Democratic Republic of the Congo (DRC), Uganda today is an island of relative political stability. The economy hums. Shopping malls bloom around the capital. Its people, to generalize, are deeply religious, family-oriented, and averse to profanity. Winston Churchill dubbed Uganda the Pearl of Africa in part for its friendly people.
It’s also one of the leading providers of mercenaries—or “private military contractors,” as the security industry prefers to call them. They are at once everywhere and nowhere. On TV, a company called Middle East Consultants runs advertisements looking for able-bodied young men to send to Dubai. Talk to taxi drivers as you bump along dirt roads in the capital, Kampala, and each has a friend or cousin or neighbor who raves about the fortune he’s made guarding some embassy or joining the war in Iraq. But official numbers and interviews with the kind of multinational companies that go to countries such as Uganda to find soldiers are hard to come by.
In Iraq, Ugandans protect U.S. diplomats in Baghdad and Basra. They also guard businessmen and aid workers in Afghanistan and Somalia. They patrol government installations in Qatar and will likely stand watch when the country hosts the 2022 FIFA World Cup. Some recruits have drilled at an elite counterterrorism training center in Jordan funded by the Pentagon. Others are sent abroad with virtually no training at all, just a requirement that they stand at least 5-foot-7.
in: http://www.bloomberg.com/features/2016-uganda-mercenaries.
Qui fait quoi dans la mondialisation? GOOGLE peut demander tout simplement auX commissaires européens ce qu'ils pensent de tout cela. Que font les Commissaires européens dans la bonne gouvernance de la mondialisation?
Finalement, l'Europe aurait des valeurs à porter. Aujourd'hui, les Européens peuvent même aider les pauvres commissaires européens un peu dépassés parfois peut-être par les problèmes que posent la mondialisation et le progrès technologique ET social, avec de nouveauX acteurs peut-être. Qu'en pensent les (eX-)commissaires européens et leurs équipes? Est-ce que l'idée d'inviter des Européens auX tables de discussions informelles, dans le cadre de la démocratie participative européenne bien et justement pensée, serait une bonne idée? Monsieur Frans Timmermans par eXemple pourrait commenter en ligne. Chez GOOGLE. Et pourquoi pas? A quoi servent les ordinateurs et les écrans en Europe? Ils servent à bien communiquer sur les questions essentielles liées auX problématiques qui se posent dans la mondialisation des intérêts. Quels intérêts eXactement?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten