Religioblog...

http://blog.lefigaro.fr/religioblog/2013/03/le-pape-francois-vient-dallume.html#comment-569919

cortes | 7 juin 2013 12h57:

Je regrette que Phil ne se mannifeste pas pour mettre son grain de sel sur une discussion qui ,de mon point de vue, n'en manque pas...

Je vais donc reporter ici ma petite poignée de poil à gratter avec le point de vue sur le fameux textes apparemment "néo-gender" de l'épître aux galates cité plus haut par aurore et Jad des chrétiens fondamentalistes "born again " ( source "christian assemblies international")extraits de réponses à des questions sur la place des femmes dans le mibnistère chrétien :

"Ceci est un exemple classique lorsqu’on a sorti une écriture de son contexte et qu’on l’a utilisée à une autre fin. Le sujet abordé dans GALATES 3 est le fait de se libérer de la loi et d’être justifié par la foi, à travers la promesse faite à Abraham. Et GALATES 3:27, 28 parle sous ce rapport du fait que nous sommes tous également justifiés par la foi si nous sommes en Christ. Mais cela ne veut pas dire que toutes les différences de race, de classe sociale ou de sexe soient subitement abolies. Par conséquent, la Bible recommande aux nouveaux convertis de garder le statut social qu’ils avaient avant leur conversion. .....

.....Dieu répartit aux hommes et aux femmes des rôles différents, et après être nés de nouveau, les hommes ne se changent pas soudain en femmes ni, vice-versa, les femmes en hommes. Des écritures comme 1 CORINTHIENS 11:3 seraient sans intérêt s’il n’y avait pas de différence.
“Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ. ”

Et voilà comment on rapelle de façon pyramidale qui est le patron...non mais...!

je ne résiste pas à la gourmandise de reproduire à la suite ce petit bijoux de sexisme aliénant et si fièrement assumé :

"Les femmes, en général, donnent l’impression d’être plus spirituelles que les hommes. Elles aiment se plonger dans les réflexions de l’âme. Il y a plusieurs façons d’exprimer la spiritualité, mais la plupart d’entre elles n’ont rien à voir avec l’Esprit de Jésus Christ. Nous, les femmes, nous avons plus tendance que les hommes à nous fier à nos sentiments et à notre intuition, ce qui nous rend plus sujettes aux déceptions. Les sentiments et l’intuition changent sans cesse."

Avec quelle politiesse et quel tact ces choses là sont dites, n'est il pas...?

Mais le plus beau reste à venir :

" La Parole de Dieu est objective et dogmatique : immuable. Elle est à la religion ce que les faits avérés sont à la science.
… Dieu nous donna si gracieusement l’exemple de Marie, la sœur de Moïse. Son désir d’être sur un pied d’égalité avec Moïse à donné une mauvaise réputation à son nom, pour nous servir de leçon. (1 CORINTHIENS 10:6,10) et “pour nous servir d'exemples, afin que, par la patience, et par la consolation que donnent les Écritures, nous possédions l'espérance.....

.........Le fait qu’un homme soit moins sensible qu’une femme ne le rend pas inférieur à elle, et le fait qu’une femme soit plus sujette aux déceptions ne la rend pas inférieure à son mari : ce sont juste des natures différentes. C’est en reconnaissant cette différence que les épouses devraient craindre Dieu et se méfier de leurs tendances naturelles. Les choses qui ne se ressemblent pas ont des capacités et des fonctions différentes."

c'est magnifique, non...?

Alors, deux choses à retenir :

- être de l'une des deux parties de l'humanité, ontologiquement différentes l'une de l'autre, rend mannifestement inaptes à la pratique des spécialités supposées de l'autre moitié...mais attention, hein..., celà ne rend personne "inférieur" à l'autre , ...juste "différent", voir même dans les bons jours "complémentaire"...!
...subtil, hein...?
En fait c'est un peu comme les noirs à l'époque d l'Apartheid, ils n'étaient pas "discriminés", ils jouissaient d'un développement "séparé"...!

- Ensuite se référer toujours à une source décrite arbitrairement comme à la fois " concrète, dogmatique et immuable"...franchement celle là, fallait oser.., .est un moyen très sur d'écarter par aance toute forme de contradiction !

..Et hop, circulez....!