http://leblogdelaneezelblog.blogspot.nl/2013/09/digital-agenda-and-safer-internet.html
L'autre jour, je suis allée rencontrer KennisNet et MijnKindOnline, où il y a du KPN dans l'air à ce que j'ai compris... et je profite de l'occasion que m'offre ce billet pour remercier mes interlocuteurs de l'attention qu'ils ont bien voulu porté à mes interrogations. Safer Internet... Un vAAAste sujet, triple A, vous aurez remarqué... Internet... Quelle gouvernance? Quelle bonne gouvernance?... On peut nous répondre que c'est l'affaire de tous et de toutes. C'est (un peu) vrai. C'est l'affaire de la société dans son ensemble; même si certains parlent de l'Internet of Things, ici, on préfère parler de l'Internet des internautes tout simplement. Je préfère être une personne plutôt qu'une chose. Même si on est un âne;)... Pour dire les choses;) simplement. L'Internet, c'est l'affaire des internautes, de ceux et celles en particulier qui en viennent à tapoter sur les claviers, les yeux fixés sur l'écran. Ou touches de smart-téléphones... Seulement, que faisons-nous avec ces appareils? Qui se trouve On-line également? Quels acteurs? Pourquoi? Et comment rentrent-ils dans les foyers, s'adressent-ils aussi facilement aux personnes? À quelles règles de bonne conduite - code of conduct ou accountability ou Corporate Social Responsibility - sont-ils soumis, se tiennent-ils? Des règles de politesse? En clair, quelle régulation? Est-ce de la co-régulation ou de la selfregulation? Et les responsables politiques? Les rapports oubliés? Les pouvoirs publics qui fonctionnent avec beaucoup d'argent public, sans que les BIG Ones n'aient à payer vraiment correctement les leurs?... Au chapitre fiscalité, c'est pour vous; pour les autres, ce sont des boîtes à lettres ou des constructions en zones libres internationales, où on peut faire ce que l'on veut. Bref, où en est-on? A-t-on (trop) favorisé les entreprises, entreprises innovantes et compétitives, les BIG Ones & intérêts divers et variés, sans se soucier du bien-être de la société dans son ensemble, sans se soucier du bien commun? Au détriment des populations et de son environnement, des animaux aussi, sans tenir compte du devoir de protéger? Responsibility to Protect... Devoir de protection.
Il y a un debat, qui veut que d'un côté, on parle d'"empowerment", et que de l'autre, on souligne l'importance de la "protection"... Protection de la jeunesse en particulier. On essaiera, en effet, de se situer plutôt au centre. Le juste bon sens. Les mots sont importants. Car si l'"empowerment" est intéressant aujourd'hui avec les nouvelles technologies, et que l'homme et la femme s'en trouvent augmentés par la machine docile, les jeunes d'une certaine façon aussi, et c'est ce qu'on appelle la révolution digitale ou numérique, même pour les ânes... c'est pour dire..., il est bien évident que la protection devra aussi être activée, être très vigilants, car il y a des progrès que les hommes en particulier ne seront pas forcémemt capables de contrôler. C'est évident. Les ministres pourraient bien donner leur point de vue sur la question. On attend les remarques de la Justice&Sécurité, OM inclus, et à la Défense... C'est une ministre d'ici, en plus. Une fois encore, nous voyons déjà venir la technologie sans boussole morale, et nous demandons aux ministres concerné(e)s ici et là ce qu'ils en pensent. Et que sans morale, il deviendra (très) difficile de bien gouverner... surtout à l'heure où tout se sait à la Vitesse grand V. Les biographies nous en apprennent aussi. Des articles anodins également... Et là, c'est sur papier. Vous comprenez que les mots ont un sens et que les mots mal employés peuvent aller en Justice. Tout comme le cynisme d'ailleurs. Il vaut mieux parler de RESPECT sans jamais oublier les mots de Justice et de Vérité. Comme on peut les voir dans la grande salle de Justice à La Haye, Carnegieplein 2. Là où est l'ONU.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten