C'est un problème...

De l'opacité à la transparence: les limites de l'indice de perceptions de la corruption de transparency international

Introduction

La corruption échappe-t-elle à toute mesure ? La question est légitime. C’est que, à tout bien considérer, l’art de la corruption, c’est l’artifice. C’est se jouer des apparences pour donner l’illusion, l’illusion de la transparence, du légitime. Mais tous les corrompus et corrupteurs ne sont pas maîtres dans l’illusionnisme. Parfois, l’un d’eux se retrouve sous le feu des projecteurs, qu’ils soient médiatiques, juridiques ou bien les deux. Certains quittent la scène, d’autres, non. Ces fugaces apparitions nous permettent-elles de mesurer la corruption ? On peut en douter.

[...]

En résumé:

L’Indice de perceptions de la corruption (IPC) de Transparency International a été réalisé afin de pallier les difficultés rencontrées dans la mesure de la corruption et permettre, ce faisant, de procéder à une analyse comparative des niveaux de corruption. Dans cet article, l’objectif principal de l’auteur est de discuter des limites que présente cet instrument de mesure. Les difficultés rencontrées dans la définition de la corruption se reportent en toute logique, sur un indice qui a en charge de la mesurer. Cela, d’autant plus qu’il se fonde sur les perceptions d’individus. Les imprécisions de la définition retenue par les enquêtes qui servent de base à l’IPC conduisent les individus interrogés à interpréter largement la notion de corruption. Bien que l’IPC demeure un instrument incontournable dans la mesure de la corruption, lorsqu’il est utilisé avec suffisamment de précautions, il faut garder à l’esprit qu’il fournit une vision limitée aux formes et types de corruption les plus aisément identifiables. La mise en visibilité des pratiques de corruption moins trans-parentes constitue ainsi un enjeu essentiel dans la compréhension de la corruption.

http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DS_311_0041