[...]
De term UPO is in de kennistheorie, de kennissociologie, de politieke theorie, de wetenschapsfilosofie, de Science & Technologie Studies (STS) en de bestuurskunde geïntroduceerd door Huub Dijstelbloem [1]. De term verwijst naar problemen als BSE, aids en milieukwesties. Deze problemen zijn van een bijzondere orde: ze negeren het gebruikelijke onderscheid tussen politiek en wetenschap. Het zijn zogenaamde hybride (samengestelde) kwesties. Hun aard, status en consequenties zijn onzeker. Er bestaat onvoldoende inzicht in het complex van oorzaken en gevolgen. Duidelijke normatieve kaders voor de ethische vragen die ze oproepen ontbreken veelal. Welke personen of groepen de gevolgen ervan zullen ondergaan is onbekend. Ze stellen politici, bestuurders en deskundigen voor kennisgerelateerde, normatieve en sociale vragen.
UPO’s manifesteren zich op het snijvlak van verschillende domeinen. Ze zijn wetenschappelijk, technologisch, medisch of ecologisch van aard, maar vragen ook om een bestuurlijke en politieke reactie. Wie bijvoorbeeld de verspreiding van SARS wil bestuderen zal zich niet kunnen beperken tot de virale kenmerken van het veroorzaakte probleem. Ook de sociale en infrastructurele omstandigheden (zoals de groei van het wereldwijde personen- en vrachtvliegverkeer) die de overdracht ervan mogelijk maken, beïnvloeden het epidemiologische verspreidingspatroon. Een probleem op het vlak van volksgezondheid is daardoor niet alleen een medisch probleem. Het heeft evenzeer te maken met de open grenzen in Europa, de globalisering van de economie en de lokale situatie in bijvoorbeeld Aziatische landen.
[...]
in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Unidentified_political_object
Geen opmerkingen:
Een reactie posten