Afin de laisser les séniors profiter d'une bonne retraite bien méritée... Mais pas que les séniors...

On enchaîne la jeunesse auX écrans. Ils seront plus tranquilles comme ça, ils ne feront pas comme leurs aînés. Du bruit dans la rue. Ils ne parleront plus, ils ne discuteront plus, on leur aura fait comprendre que les mots n'ont plus de sens. Ils ne se poseront plus les questions qui dérangent. On leur aura fait comprendre qu'ils n'ont qu'à travailler et consommer. Que les aînés bruyants veulent aujourd'hui avoir la paiX. Ils sont à la retraite. Ils veulent profiter. Et ne veulent qu'une chose: profiter des beauX jours. Librement. La jeunesse, elle, n'a qu'à bien se tenir; avec leurs écrans, ils pourront servir et être asservis. Bien se conduire comme leurs aînés en leur temps. Le temps des hippies et du retour à la nature, c'était pour euX, le reste, aujourd'hui, on s'en fout un peu. Tout ce qu'ils veulent, c'est être tranquille et vivre des jours heureuX encore quelques décennies. Car la médecine leur promet la jeunesse éternelle. Parfois des raccourcis aussi. Il suffit de demander. Mais pour tout cela, le reste doit servir et être asservi. Qui fait quoi aujourd'hui? Qui est responsable de quoi? Toujours ce mot responsabilité. Retour sur investissement, Code of Conduct, intérêts personnalisés, etc. Quel héritage? Au chapitre valeurs et devoir de transmission. Comme des écrivains, amis virtuels, blogueurs aussi, l'ont si bien dit ou écrit dans leur livre. Quel devoir de transmission eXactement? Mais l'irresponsabilité est telle que certains laisseront faire et envisageraient même de voir au final les enfants faire des commandes sur Internet ou des séniors se laisser aller. Commerce avant tout, satisfaction des besoins. Décadence aussi. Et que dit la Justice de ce commerce, de ces échanges, de ce laisser-aller qui pourrait faire penser à de la négligence et du manquement grave encouragés? Qui est responsable de quoi dans une société? Qu'en pensent les responsables?

Symposium: Ter verantwoording geroepen - Nieuwe visies op maatschappelijk vertrouwen - 1 november 2014 -

Thijmgenootschap
Stichting Thomas More
Adelbert Vereniging

Thema

Nalatigheid, fraude of misbruik vormen aanleiding voor felle maatschappelijke debatten. Het falen van professionals, organisaties en overheid veroorzaakt opwinding en verontwaardiging. Om fouten en schuld te voorkomen zijn verantwoordingssystemen bedacht die voor een belangrijk deel het maatschappelijke leven zijn gaan bepalen. Dit heeft geleid tot een samenleving met veel regels en toezicht. Helpt dit te voorkomen dat er meer fouten worden gemaakts? Of is het middel erger dans de kwaal? Hebben we onze verantwoordelijkheid niet al te zeer uit handen gegeven aan wet- en regelgeving?

In economie, geneeskunde, bestuur, wetenschap & onderwijs zoekt men naar een goede balans tussen toezicht en vertrouwen. Soms blijkt dan dat oorspronkelijke doelstellingen en primaire verantwoordelijkheden uit het zicht zijn geraakt. Is de verantwoordingscultuur te ver doorgeschoten? Begrijpen wij nog wel aan wie of wat we verantwoording schuldig zijn, en waarom? De maatschappelijke discussies hierover laten een behoefte zien aan nieuwe visies op collectieve verantwoordelijkheid...

P.s: Qui est responsable de quoi dans les équipes dirigeantes successives? Disons les choses simplement. Quels BIG Ones auraient également des responsabilités dans la bonne marche d'une société? Quels responsables eXactement et que dit la Justice? Voire la Justice internationale à La Haye.

P.s: On ne fera pas dans le cynisme.