Intérêts nationauX ou intérêt général?...

[...]

Toutefois, le Traité de Maastricht marque aussi et pour la première fois la consécration de la « méthode intergouvernementale » pour les politiques dites « de l’Union » qui étaient mentionnées dans les second et troisième piliers, à savoir les politiques concernant les PESC et JAI. Ainsi, les dispositions concernant ces deux « nouveaux piliers » prévoyaient une méthode de type inter-gouvernemental qui était basé sur le principe que les Etats membres partageait le droit d’initiative avec la Commission. Cette méthode marque sa différence par la mise en avance des intérêts nationaux (2) par rapport à la méthode communautaire qui repose sur l’initiative de la Commission représentant l’intérêt général.

[...]

(2) En raison de cela, la méthode intergouvernementale est critiquable, car elle peut ralentir l’intégration supranationale et peut aboutir aux lourdeurs et l’opacité des négociations dans les processus de décision.

http://lapetitejuriste.blog.fr/2013/03/26/reflexisons-sur-l-histoire-des-politiques-de-l-union-15227340/

P.s: l'ONU, l'OTAN, la Justice internationale, l'Europe, les Etats, etcetera. Où en sommes-nous?