Duty of Care, Responsibility to Protect... La négligence est passible de peine. Et cela vaut pour tout le monde, à tous les niveaux. Une certaine forme d'égalité bien comprise.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Négligence_(droit)
http://lexinter.net/JF/droit_de_la_responsabilite.htm
http://lexinter.net/JF/responsabilite_civile.htm
Le Code civil a institutionnalisé la responsabilité civile, qui est une innovation majeure du Code Napoléonien. La loi veille sur les citoyens et quiconque souffre d'un préjudice trouvera toujours un "réparateur".
Le droit de la responsabilité civile
Dans le Code civil de 1804 le droit commun de la responsabilité civile est fondé sur la faute.
Le droit de la responsabilité civile français est devenu essentiellement un droit prétorien, donc en constante évolution.
Le droit civil français repose encore sur la distinction entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle
•La responsabilité est une responsabilité contractuelle quand elle sanctionne entre les parties l'inexécution d'une obligation née d'un contrat.
•La responsabilité est une responsabilité délictuelle, ou quasi-délictuelle dans tous les autres cas.
La responsabilité civile telle que conçue par les rédacteurs du Code civil était une responsabilité individuelle, destinée à décourager les comportements contraires à la morale. Comme la sanction pénale, la condamnation civile à réparation vise à sanctionner les actes répréhensibles.
Les mutations économiques et en particulier la révolution industrielle remettront en cause le fondement et la nature de la responsabilité (v. ECONOMIE ET RESPONSABILITE)
Les accidents, qu'ils soient du travail ou hors du travail, causés par le machinisme, que ce soit les machines dans l'usine ou les véhicules sur les routes, démontrent que l'individu est exposé aux risques de la société industrielle, et certains comme Saleilles défendent une responsabilité civile fondée sur la théorie du risque. Les risques d'une activité doivent être supportés par ceux qui en bénéficient. L'assurance responsabilité, mais aussi les assurances sociales, sont deux formes de mutualisation de ces risques qui dissocient l'indemnisation de l'existence d'une faute et qui assurent une mutualisation des risques.
Un autre fondement est proposé, celui de la garantie, l'individu devant être garanti dans sa sécurité et indemnisé si on porte atteinte à son droit à la sécurité.
On a longtemps soutenu que le régime de la responsabilité tel que développé par la jurisprudence et par le législateur étaient fondé sur la faute ou le risque. Le développement par la jurisprudence, mais aussi par le législateur, de l'obligation de sécurité (en jurisprudence l'obligation de sécurité de résultat), semble démontrer au contraire l'importance croissante du fondement de la responsabilité garantie.
La responsabilité pour trouble anormal de voisinage est une responsabilité sans faute.
--------
On peut encore vouloir consulter:
http://lexinter.net/JF/economie_et_responsabilite.htm
Geen opmerkingen:
Een reactie posten