[...]
Multi-stakeholder, le Rubik's cube de la gouvernance Internet
La guerre rhétorique porte sur le fameux « modèle multi-stakeholder ». Le terme s'est imposé et quasiment tout le monde s'en réclame dans les réunions internationales de gouvernance Internet. Mais le terme fonctionne comme un mot-valise qui permet seulement de s'asseoir ensemble autour de la table.
Qui a la légitimité pour représenter les populations ?
Qui détient un pouvoir souverain sur les infrastructures des réseaux ?
Selon quelles procédures peut-on mener des conversations mondiales « ouvertes et inclusives » qui doivent déboucher sur des décisions ? Vote ou consensus ?
Qui décide qu'il y a consensus et sur quoi ?
Comment se mettre d'accord ? par des réunions aux formats innovants où les experts anglo-saxons nagent comme des poissons dans l'eau ou par un traité international ?
Quelles sont les instances internationales légitimes pour décider en matière de gouvernance Internet ? Une instance à construire à partir d'une ICANN améliorée ou une agence de l'ONU comme l'Union internationale des télécoms ?
Dans le jeu appelé Rubik's cube, il existe une solution, même si elle peut être difficile à trouver...
[...]
http://reseaux.blog.lemonde.fr/2014/09/19/guerre-rhetorique-gouvernance-internet/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten