Une question de responsabilités...

Une pléthore de psychiatres, psychologues, avocats, juges, experts et spécialistes, des journalistes ont été formés pour définir la part de responsablités des uns et des autres dans toutes sortes d'affaires. A quoi servent-ils? Comment déterminer si des personnes sont responsables ou pas? Car nous parlons de personnes. Mot intéressant ce personne... Difficiles questions et réponses toutes aussi difficiles et incertaines. J'écris cela suite à un article sur ce problème, que j'ai sous les yeux et paru ce week-end dans le NRC.

Ce délicat problème de la responsabilité des choses est important, surtout lorsque la société se trouve confrontée à de multiples interrogations quant aux différents acteurs dans des processus et évolutions qui demandent des explications et à être éclairés. Car notre société en prise avec toutes sortes de problèmes semble éviter ce genre de questionnement pourtant intéressant, peut-être embarrassant. Qui voudrait du reste se pencher réellement sur la question des responsabilités, question pourtant essentielle du qui est responsable de quoi? Et c'est vrai, c'est une question qui dérange...

On a beau observer, réfléchir, discuter, écrire, lorsque vient la question des responsabilités: Qui est responsable de quoi?, un flou artistique s'installe, un léger malaise se fait sentir, les mots semblent manquer, la parole se fait inaudible, un consensus est préféré, c'est l' omerta... En espérant que la roue continue de tourner jusqu'au prochain chapitre, les affaires semblent continuées comme si de rien n'était... L'élite préfère se faire sourde. Les normes et les valeurs ne concerneraient que les autres.

Des commissions sont mises en place, une sorte de pseudo-mise en scène d'une tentative, que l'on veut sincère et impartiale, de recherche de vérité. Car nous avons besoin de transparence en démocratie... Le doigt doit être mis sur le ou les responsables et puis... plus rien. J'ai pris le temps de regarder ces séances, vu passé du beau monde, des choses intéressantes y ont été dites mais...où est la suite? Question sans réponse. On fait comme si de rien n'était. Tout cela est étonnant. Voir la couverture du "Vrije Nederland" cette semaine, il faut oser. Nous sommes au pays du bisounours ou de la politique de l'autruche... On ne voit pas, on n'entend pas, on ne sait pas... Ou on fait tout comme... Il ne faudrait pas en plus mentir.

Et la cadence d'annonces médiatiques, divertissements en tout genre se poursuit selon le bon vouloir des responsables des médias....Responsables médiatiques. Diversion est le mot. Illusion aussi. A notre cerveau de trier, gérer et essayer d'assimiler ce flux incessant d'informations. Pendant ce temps, les questions essentielles restent en  définitive sans réponse. Jusqu'à quand? C'est ainsi que les responsabilités ne sont pas prises, on attend - on espère - que le train passera... On joue à se lancer la balle que personne ne souhaite tenir trop longtemps... Pas vu, pas pris... On se doute plus ou moins, s'excite un moment, et tel un souffllé qui retombe, on retombe dans l'inertie, l'indifférence, une entente convenue, qui valent mieux au bout du compte que de désigner les véritables responsables, bien réels, une fois pour toute, clairement.

Ce qui est remarquable c'est que des responsables sont nommés à toutes sortes d'échelons, rétribués en conséquence, bien rétribués, mais au moment de rendre des comptes parce que les choses se sont embrouillées, il n'y a plus personne. Et des individus, ici ou ailleurs, qui se seraient permis l'erreur ou l'effraction, l'injure peut-être, se retrouvent en prise avec leur responsabilité et jugés selon des critères bien définis. Il y a une législation. On appelle cela un système à deux vitesses, la pratique de la double morale... Jusqu'à quand?

Les instances juridiques (internationales) sont là,  notre fierté, mais la question reste posée: qui est responsable de quoi? Le temps passe, les contradictions se font plus criantes... On attend.... Car les responsabilités sont une affaire de personnes...

Que faire de cette élite?

Je remets ici en question le rôle des élites, d'une certaine élite, une élite que j'appelle diverse et variée, je vous rassure, je ne suis pas la seule, des exemples de penseurs qui se sont penchés sur le sujet sont multiples, ceux qui me viennent à l'esprit et dont je possède les livres:

Ivan Illich bien sûr, mais aussi Christopher Lasch et "The Revolt of "the" Elites - and the Betrayal of Democracy" (1995), H.J.A. Hofland et "De elite verongelukt" (1995), il y a aussi "De top-elite van Nederland - Leefwijze en familierelaties ondernemingen en dubbelfuncties van de meest invloedrijke mensen van onze land" (1986) de Jos van Hezewijk, et puis  Alain Finkelkraut et "La défaite de la pensée"(1987),  mais aussi et surtout, "La trahison des clercs" de Julien Benda, écrit en...1927, il y en a d'autres sans doute. N'hésitez pas à  me les communiquer si vous en connaissez encore, merci à vous qui me lisez...

Le rôle des banques

Je reviens donc sur mes interrogations.

Depuis la Hollande, je le rappelle, pays d'une partie de mes ancêtres, de multiples questions demandent une réponse. Puisque peu de blogueurs nous en parlent, il serait quand même intéressant de savoir où nos banques, les plus grosses, investissent l'argent. Les citoyens ont tout à fait le droit de se poser ce genre de questions. Dans quels secteurs investissent les banques? 

Je lisais quelques pages d'un ouvrage  intitulé « Réflexions sur l’histoire des banques à l’époque moderne ( de la fin du XVème à la fin du XVIIIème siècle) »

 Voir : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0003-441x_1929_num_1_3_1089

Dans lequel est soulevé le rôle des banques dans la vie publique et aussi dans la vie industrielle et commerciale durant l’époque moderne .

Quand pensez-vous ?

Dans toutes ces discussions qui nous concernent tous, il serait utile de bien concentrer le débat sur ce qui demande à être vraiment éclairé. On nous dit que personne ne sait par quel bout prendre les choses, je fais une proposition peut-être naïve : concentrons-nous d’abord sur le système bancaire international et sur les plus grosses banques. Ceci expliquera peut-être cela tout simplement. Ce n’est quand même pas demander la lune ? Une erreur que font peut-être les élites est de prendre les gens pour des idiots. Il serait souhaitable que d’autres internautes participent à ce débat de société essentiel : Dans quels secteurs les banques et les banquiers investissent-ils ?

La démocratie participative: faire confiance aux citoyens

Je suis pour, on peut aussi appeler cela le principe de subsidiarité selon la doctrine sociale de l'Église.


Pour les néerlandophones, un rapport intéressant sans doute:

http://www.wrr.nl/actueel/nieuwsbericht/article/vertrouwen-in-burgers-1/


In dit rapport bepleit de WRR een andere rol van ambtenaren om de inzet van burgers voor de samenleving te stimuleren. Veel meer dan wordt gedacht, zijn burgers bereid initiatief te nemen. De WRR trof een groot aantal vormen van burgerbetrokkenheid aan: van razendsnel georganiseerde ludieke acties tot nieuwe samenwerkingsvormen tussen burgers en professionals. Helaas blijven er veel kansen voor burgerbetrokkenheid liggen. De WRR maakt zich zorgen over de grote groepen burgers die het vertrouwen in de overheid en hun eigen vermogen daar invloed op uit te kunnen oefenen dreigen te verliezen. Slechts kleine groepen burgers voelen zich aangesproken door de wijze waarop beleidsmakers hen pogen te betrekken. En beleidsmakers lijken op hun beurt weer weinig open te staan voor de nieuwe manieren waarop burgers hun betrokkenheid uiten. Steeds meer burgers nemen zelf het initiatief en omzeilen de gebruikelijke routes via politiek, belangenbehartigers en formele inspraakorganen die de beleidsmakers gewend zijn. Met als gevolg een steeds verdere verwijdering tussen burgers en beleidsmakers.


J'avais également trouvé ça sur le site "Les rencontres de Bellepierre" , cela peut intéresser les économistes parmi nous:

Les 8 objectifs interdépendants susceptibles d'enclencher un cercle vertueux de décroissance sereine, conviviale et soutenable:

- Réévaluer
-Reconceptualiser
-Restructurer
-Redistribuer
-Relocaliser
-Réduire
-Réutiliser
-Recycler

Relire également Ivan Illich et E.F. Schumacher.

Et puis il y a le texte de MAUSS: L'essai sur le don.

DON, DONNER, Donner de son temps!

Bonne journée!

De quelle société voulons-nous ?

 Une société sans repère moral ne peut finalement qu’être bloquée.  Petit à petit, nous réalisons que l’héritage  des générations précédentes est bien peu consistant, on peut même parler de manque de sens des responsabilités, de narcissisme,   relativistes ils ont aimé et promus la liberté dévergondée, liberté tout azimut. Il faudrait revenir à la fin des années 60, dans les années 70 et 80 pour comprendre de quoi  s’est nourrie cette génération  pour le moins insouciante.  Aujourd’hui, les faits sont là. Et il faudra bien oser les regarder en face. Une génération n’a pas bien transmis les BONNES valeurs,  elle nous laisse une société déboussolée, sans repère, au bord de la faillite morale et financière. Il ne s’agit  pas d’accuser ou de pointer du doigt, il s’agit de remettre les choses en perspective, mieux comprendre, remettre les choses à l’endroit, à leur place. Nous en avons assez de cette  pagaille morale et de cette in-conscience. Qui va reprendre le fil de notre histoire pour fermer la parenthèse d’une époque libertine, construite sur une illusion, celle du toujours plus d’un individu se pensant être le centre du monde.  Avant de nous adresser aux jeunes, qui n’auraient qu’à s’adapter à la société que leur proposent leurs aînés, il faudrait interroger cette  génération. Qu’en pensez-vous ?  Que fait-elle aujourd’hui, sinon regarder passivement le train passer … C’est-à-dire  le départ de ceux qui n’ont pas forcément su tenir la société sur les rails. Génération passive, nous regardons, nous nous posons aussi  quelques questions peut-être... Nous nous sommes « adaptés » au menu concocté par nos prédécesseurs,  en évitant d’employer le mot trop souvent employé, enfin, ils étaient nombreux…  Qu’allons-nous faire pour nos enfants ? Qu’allons-nous leur transmettre ?  Et comment voyons-nous le futur, l’avenir? Qui va payer ? Payer les factures et les impayés ? Les dettes ? Où sont passées les BONNES valeurs, comme la compassion, le sacrifice, l’abnégation, l’empathie, l’attention, le soin à l’autre, le RESPECT ? Des valeurs justement mises de côté et raillées  par toute une génération qui ne pensait qu’à se libérer,  dé-chaînée, s’émanciper, s’épanouir avant tout,  qui ne pensait  au fond qu’à elle-même enivrée par la modernité.

 Nous parle-t-on suffisamment du vieillissement des populations et  de ses conséquences ?  Les enfants des années 70, les enfants des émancipé(e)s et libéré(e)s devront peut-être s’occuper un jour de leurs parents qui eux-mêmes devront s’occuper des leurs, je veux dire de leurs parents,  enfants et petits-enfants. C’est ce qui s’appelle en effet une fin de la récréation … Entraide, solidarité, désintéressement,  des mots que l’on ressort  dans l’urgence quand il y a urgence.  De même pour nous.  Entraide, solidarité, désintéressement encore…  Tout ceci,  pour dire que la fin de la récréation a bel et bien sonné. On  pensait pouvoir enfin couler des jours tranquilles, une illusion de plus, désenchantement pour les  désenchanteurs…  Un peu le retour du bâton. Il faudra  sans doute reprendre le chemin de l’entraide, se contenter de moins, vivre plus simplement, se faire plus petit et  un peu moins remarquer. Décroissance.  Il y a aussi la « génération silencieuse ». On ne les entend pas, on ne les a pratiquement jamais entendus d’ailleurs.  Discrets, ils sont déjà partis depuis des décennies en bon nombre à la retraite, belle retraite !  Sans rancune,  il est  vrai qu’ ils ont vécu la guerre,  des temps plus durs, grandes familles, autorité, etc…  Mais très vite, ils ont pu  profiter des trente glorieuses, adeptes de la modernité, il l’ont aimée et bien servie. Ils ne se posaient pas plus de questions que cela, elles non plus d’ailleurs. Nos mères, femmes au foyer qui aimaient tricoter, coudre, s’adonner aux travaux manuels, faire la cuisine, s’occuper de leurs enfants . Dans le fond,  elles étaient très simples, juste un peu naïves peut-être, et nous en avons profité, personnellement je n’ai pas fait autrement,  volontairement. Que disent-ils aujourd'hui? C’est alors que les plus jeunes d’entre elles allaient commencer à remuer, bousculer tout ce petit monde : il était temps de sortir de chez soi, la vie était ailleurs, dans l’action et la mobilité, le foyer démodé...  L’économie n’attendrait pas, il fallait se mettre à consommer. Un mot d’ordre : consommation et kleenex. Tous et toutes pour cette société de l’insouciance avec au bout la récompense sans aucun doute….   Un peu, beaucoup de publicité, télévision omniprésente, des magazines, quelques penseuses hystériques, des journalistes aguerri (e)s et « bien » intentionné(e)s et le tour fut joué : tout le monde se met en marche, marche du progrès, de l’émancipation, de l’épanouissement personnel, le tout sans complexe mais de plus en plus raisonné, intéressé….  Jusqu’au jour où l’ on s’aperçut  que  l’on s’était peut-être trompé. N’était-ce qu’une illusion ? Désillusion. Pourrait-on  appeler cela une trahison ?

 Que nous reste-t-il à faire ? Se réveiller, insurrection des consciences, « réveil des peuples » écrit JA dans son dernier billet sur l'Europe,  reprendre le fil là où il a été rompu. Par qui ? Il y eu les adeptes de l’école de la rupture et du bouleversement. JA?  Simplifier et faire comprendre à nos aînés que nous ne les remercions pas pour ce désenchantement, à nous donc de ré-enchanter cette société, remettre tout sur les rails. Les BONNES valeurs ne demandent qu’à être reprises. Quant à celles qui ont servi au chambardement, au relativisme, à la pensée pseudo-positive, au pragmatisme, au no-nonsens, au marketing, à la pensée unique, remises en question par la postmodernité, elles seront  peut-être un jour oubliées.  En effet, un autre monde, l'Histoire continue…

     

Sur la démocratie chrétienne - posté également sur le Religioblog

La religion, BIEN comprise, doit d'abord, à mon sens, inspirer à BIEN faire, penser au BIEN commun, promouvoir le principe de subsidiarité. Il y a aussi la beauté des choses tout simplement. J'écrivais cela plus haut. 

Le matin, j'aime réfléchir et écrire... J'ai beaucoup de livres... je reprends ce livre sur l'avenir de JA, je ne sais pas pourquoi. Il y a des choses qui ne s'expliquent pas. 

En fait, je commençais la lecture d'un autre livre, puis je me suis mise à réfléchir au JT d'hier. Je vous fais part de la réflexion suivante, j'espère que M. Pujadas me lira.

Depuis un certain temps, je remarque que le JT nous fait régulièrement part de découvertes qui pourraient améliorer le sort des handicapés moteurs. C'est gentil de s'occuper d'eux aussi... techniquement... On nous annonce des choses extraordinaires: les handicapés pourront dans un proche avenir - notez le mot avenir, il y a aussi "Une brève histoire de l'avenir" de JA (2006) - recouvrer l'usage de certains sens. Ils pourront peut-être un jour re-voir ou re-marcher; bref, la science peut encore faire des miracles.  Enfin, c'est ce que nous dit notre gentil présentateur: il y aurait de l'espoir... Eh bien, voilà, est-ce que nous devons en fait nous réjouir de ces "avancées" technologiques ou plutôt... nous en méfier?

Quel rapport avec le fil de la discussion? Ici, nous parlions de démocratie chrétienne, j'ai parlé de richesses - certains nous parlent de création de richesses, les "richesses créées"... -  j'aime parler de transmission (revoir le billet sur la transmission), de religion, enfin, de tout ce qui me paraît intéressant. Ce matin, je prends la peine d'écrire ce petit commentaire car je me pose des questions sur notre avenir. J'ai la chance d'avoir des livres qui m'éclairent, d'autres peuvent aussi m'inquiéter, dont ce livre mentionné ci-dessus. Encore une fois, mon ami JA peut venir ici s'exprimer en toute liberté. Pourquoi ne le ferait-il pas? Il en a les moyens. La machine est faite pour cela. Dialoguer. Un dialogue pour le BIEN s'entend entre gens BIEN pensants.

A ceux qui seraient intéressés, il faut relire dans ce livre, le chapitre consacré à "La colère des croyants" à la page 234. Intéressant et... inquiétant. Comme je suis une touche à tout, je m'intéresse à ce que la démocratie chrétienne pourrait faire pour que le monde soit meilleur et ne devienne pas étrange et angoissant comme celui que nous décrit JA dans son livre. Ce que je voudrais surtout c'est que les internautes, que je suppose intelligents - "intelligence collective" n'est-ce pas;) -  donnent également leur point de vue pour faire avancer la réflexion sur notre avenir en commun, un vivre ensemble paisible et non pas inhumain, comme certains semblent le sous-entendre... Une fois de plus, un vaste sujet.

Petites questions. Qui s'occupe de savoir ce que fait exactement la recherche technologique que l'on sait sans doute diverse et variée? Qui la finance? Quel est le but de la recherche en ce moment? J'espère que les élites s'occupent de savoir dans quels secteurs les fonds de pension et leurs banques investissent leur argent et, en passant, notre argent.

La démocratie chrétienne pourrait mettre un frein à ces développements pas forcément bienveillants pour l'humanité, placements pas tout à fait éthiques, investissements pas vraiment raisonnables... Dans ce sens, cette démocratie européenne pourrait être vraiment sociale. C'est à dire favorable à la vie en commun  (dans mon dictionnaire, def.II.1).

Que devons-nous penser d'une conférence pour la "superklasse"?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3264450/2012/06/01/Beatrix-Rutte-en-Pechtold-op-geheimzinnige-Bilderbergconferentie.dhtml

Quand  une certaine élite se rencontre en France, ce week-end....Un petit entre-nous et surtout ne dites rien (deelnemers aan Bilderberg hebben zwijgplicht...)...  Mais est-ce que la reine ne ferait pas mieux de s'occuper de ses petits-enfants, de ses petites-filles surtout? Elle pourrait leur apprendre toutes sortes de choses qu'une grand-mère bienveillante se doit  de transmettre à ses petites-filles... A suivre...