Madame Achahbar de l'OM (liée à la Justice ici) inviterait un responsable commercial de la chaîne du commerce de jouets, une holding bien connue, et un responsable des médias, installé à Hilversum, le temple du médiatique et de l'éthique, comme dans Business Ethics. Et poserait les questions suivantes: "Alors... pouvez-vous nous eXpliquer quels genres de produits peut-être litigieuX vous avez autorisé à vendre ou à diffuser dans les chambres et les salons des familles et des plus vulnérables?", ou bien: "Comment se fait-il que des produits au contenu violent, peut-être illicite, genre dérive sectaire peut-être aussi, d'un certain genre, pour adultes de 18+ se soient retrouvés dans des magasins de jouets, dans l'assortiment online également, avec des poupées, des poussettes, des dinettes, des peluches et hochets pour bébé, petites autos et petits trains, jeuX de société et de construction pour tous, des drones et de l'électronique controversée, des écrans même dans les chambres des jeunes pendant qu'ils essaient de se concentrer pour faire leurs devoirs scolaires, des écrans qui charient en tous genres qui charient du discours de haine, de la violence, et peut-être même de la pornographie, à toutes heures, à l'heure du thé ou des leçons en ligne?"
P.s: Les commentaires sont les bienvenus. Y-a-t-il eu abus de faiblesse et tentatives de corruption de mineurs, de la jeunesse et des familles? Les juristes connectés peuvent donner leurs impressions sur cette affaire. Madame Achahbar aussi. A quoi sert l'électronique aujourd'hui eXactement? Qui sert-elle? La société ou les holdings?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten