Political Economy and Transnational Governance (PETGOV)
Political Science
The Political Economy and Transnational Governance (PETGOV) programme group explores the ongoing transformation of political and economic governance within and beyond nation-states. That exploration involves deciphering how politics affects and is affected by economics, and of how both political and economic governance spans local, national, and supranational levels of political conflict and experimentation. Linking the group’s theoretical and methodological diversity is the common aim to find a path to more equitable, democratic and peaceful relations amidst such transnational transformations of political economy and governance.
Full text programme group PETGOV
Published by AISSR
7 January 2013
http://aissr.uva.nl/research/programme-groups/content/political-economy-and-transnational-governance/political-economy-and-transnational-governance.html
http://aissr.uva.nl/events
See also:
http://www.jhubc.it/facultypages/ejones/
http://legacy.jhubc.it/HOME/index.cfm?#
http://www.sais-jhu.edu/
Je vais vous faire une petite confidence. Nous sommes tous à la même enseigne en Europe. Il n'y a pas qu'en France où les gens se posent des questions. En Hollande ;) aussi. Hier, je suis allée assister à une table ronde à Amsterdam sur la politique et l'Europe. « How much political union does Europe need ? Avec le PETGOV research Program, AISSR/ Politicologie, UvA. Un débat avec Erik Jones, Monika Sie Dhian Ho, Frank Vandenbroucke en Jonathan Zeitlin. En anglais:
'How much political union does Europe need?'
In samenwerking met het PETGOV Research Program, AISSR / Politicologie, UvA
Euro-optimisten willen een veel hechtere politieke unie in de EU, eurosceptici juist veel minder integratie - maar is er ook een middenweg? Een debat met Erik Jones, Monika Sie Dhian Ho, Frank Vandenbroucke en Jonathan Zeitlin. Voertaal: Engels
Des professeurs américains et belge attablés, la seule hollandaise, membre du denk tank du PvdA (socialistes hollandais), a dû hélas;) tout à coup s'absenter;).... Il était question de politique, les professeurs américains ont beaucoup parlé de banques - union bancaire - , un peu d'harmonisation fiscale, un petit peu de "social common sense", "a sense of common purpose is needed" aussi venant de Belgique... Heureusement d'ailleurs, car il ne faudrait quand même pas oublier le social;), n'est-ce pas messieurs les professeurs américains?... Mais il a fallu quand même leur donner l'idée de parler de démocratie. Leur rappeler que l'Europe, c'est avant tout la démocratie. Leur faire également bien remarquer que ce sont les politiques qui rechignent et ont rechigné à nous parler de la véritable Europe citoyenne, que nous attendions tous, et qui s'est un peu embrouillée en 2004-2005 (voir le billet "over Europa...Petit rappel du 21/3/2013). Hélas, il a bien fallu reconnaître qu'aucun politique n'a vraiment la volonté d'en parler sincèrement et correctement, loyalement, ni hier ni aujourd'hui. Comment expliquer cela? Par des intérêts contraires?...
Ces professeurs ont toutefois fini par reconnaître qu'il fallait de nouvelles idées. Il faut, disons les choses clairement, du changement. Il faudra pour cela que les politiques et autres se décident à descendre de l'arbre dans lequel ils se sont accrochés ou sont perchés, dans lequel ils cohabitent, et aller (courageusement et simplement) rencontrer, écouter et servir, car il est bien question de service, les populations qui les ont élus ET légitimés. Certains se font entendre mais sont hors circuit, ils sont dans cette zone influente du conseil... Mais nous sommes en démocratie. L'Europe est la démocratie et la terre des droits de nous tous à la DIGNITÉ et au RESPECT. Une première idée: Et si on donnait la parole aux citoyens concernés, tout simplement? Dans un débat dé-mo-cra-ti-que. Où les gens par-ti-ci-pe-raient. Un débat où s'échangeraient les idées entre citoyens de tous bords. Un véritable débat. Car, parfois, on a bien l’impression que les grosse têtes, le top, le petit 1%, olitiques et conseils compris, autres acteurs influents, pour ne pas toujours employer le mot élite - élite de quoi? -, compliquent pour compliquer... Pour que nous ne comprenions plus rien à rien. Les quelques 500 millions d'Européens. Règne de la confusion pour servir, servir des intérêts divers et variés, bien particuliers?... Donc, l'idée serait pour commencer de faire plus simple... SIMPLICITÉ VOLONTAIRE (pour tous): un nouveau paradigme, la troisième voie. Apprendre à redevenir simple. Redevenir des personnes, des êtres humains qui ne sont que des êtres humains comme nous tous. Même ceux qui pensent trop... Même les cogiteurs... Même les faiseurs d'opinion, même certains blogueurs ou journalistes, même les autres qui défendent leurs intérêts divers et variés... On remarquera toutefois que l'on peut, et cogiter, et être blogueur, et être simple à la fois. Il y a des ânes postmodernes qui le font;)... En passant, au lieu d'être assis derrière son outil, l'âne aimerait bien aussi aller se promener dans les champs. Mais il pense que sa voix peut servir...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten