Sur un autre blog...

Réponse de a1mot - 5 avril 2013 11 h 59 min

@suirotras :
Bonne question, médiocre réponse de ma part:
« J’appelle corrompu un animal, une espèce, un individu, quand il perd ses instincts, quand il choisit, quand il préfère ce qui lui est désavantageux. Une histoire des « sentiments les plus élevés », des « idéaux de l’humanité » — et il est possible qu’il me faille la raconter – serait presque aussi une explication, pourquoi l’homme est si corrompu. La vie elle-même est pour moi un instinct de CROISSANCE, de durée, d’accumulation de forces, de puissance : où la volonté de puissance fait défaut, il y a dégénérescence. »
(Nietzche, l’Antéchrist, avec une traduction sur laquelle il est, je crois, de coutume de faire des réserves)
http://fr.wikisource.org/wiki/L'Antechrist_Nietzsche
Je précise que F. Nietzche ne se prenait pas pour le Prince des philosophes.


Où nous abordons les choses sérieuses: a1mot, je vous pose la question, une question simple en fait: que faites-vous de Dieu? S'est-il aussi caché pour vous?

L'âne vous remercie de mettre ce lien en ligne. Il s'agirait pour nous de tout lire et de comprendre, de bien comprendre. Les philosophes ont de multiples facettes. Et ils ont souvent été instrumentalisés pour des intérêts divers et variés. De temps en temps, avec la naïveté d'un baudet, je me demande si les hommes comprennent bien les choses? Certes, ils cogitent, ils cogitent beaucoup, ils peuvent aussi faire des coups, ils amusent la galerie, ils distraient, ils mélangent les pinceaux, les couleurs, mais les oeuvres d'art qui en ressortent sont-elles pour autant réussies? Vous voyez, ce qui est bien avec les blogs et certains écrits numériques, mais aussi dans les livres, dans vos livres, c'est qu'ils peuvent être inspirants. Certains m'inspirent énormément, surtout lorsque ce sont de vieux monsieurs qui s'accrochent encore à leur clavier, avec tout le respect que nous vous devons bien sûr. Depuis des décennies, les mêmes sont là dans les hautes sphères, tellement haut qu'ils ont fini par perdre le sens du réel, peut-être. Ce n'est sans doute qu'une pensée idiote, peut-être, parmi tant d'autres... Vous le voyez à ce blog. Qu'attendre d'un âne? Les X, même s'ils ne sont pas forcément de la génération X, sont de malins petits calculateurs. Ils savent compter. Ils ont été sélectionnés pour. Savoir compter. Compter ses sous. Les rentrées d'argent. Car, il vaut mieux en avoir trop que pas assez. Il vaut mieux avoir beaucoup de Riches et peu de pauvres. C'est la philosophie de la haute finance. Et puis, les Riches font de la croissance. Et sans croissance, nous serions évidemment perdus, dixit les X. Il faut de la croissance, il faut du rendement, il faut du retour sur investissement, il faut toujours plus, sinon nous risquons la dégénérescence, le surplace, l'immobilisme, et il n'y a rien de plus répréhensible dans certains milieux. C'est la théorie enseignée à l'X, et si on peut en rajouter avec un peu d'algorithmes et de spéculation intelligente - on n'a pas fait l'X pour rien quand même - ce ne sera que plus que po-si-tif. Ce sera maximaliser, optimiser, générer les gains rêvés. Avoir demande de ne pas s'arrêter. Être ne les intéresse pas. Il faut avoir avant tout, et cela depuis les années de libération nouvelle. Lorsque tout devenait nouveau. Lorsque la collusion des élites commençait à arranger tout le monde, enfin presque... On ne se contente pas de ce qu'on a, non... dans ces années-là, il fallait accélérer la cadence, la carrière, tout, avant la décroissance inévitable. La vie est une grande roue et elle tourne pour tous. Toujours plus, plus haut, plus loin, plus vite... Tous les moyens sont bons. Il y a des mots pour ça: marketing, management, publicité, etc. Un jour seulement viendra le déclin. Inévitable. Mais est-ce pour autant la fin. La fin d'un monde peut-être, la fin des illusions, la fin d'un rêve que l'on nous vendait à la sauce du progrès technique. La technique, encore un sujet, et non des moindres. Les philosophes en ont parlé, débattu, les livres ont été écrits. Et il y en a qui peuvent encore nous parler de transhumanisme. Ils veulent tout simplement dire humanisme. Mais ils préfèrent, une fois de plus, nous distraire. Alors ils rajoutent le préfixe trans- . Remarquez je parle aussi de travail trans-national, ou de trans-disciplinarité, il y a aussi le mot TRANSMISSION. Au blogueur qui m'inspire tant, je voudrais encore vous citer le passage de votre livre sur le devoir de TRANSMISSION. J'espère vous rencontrer un jour en Real Life. Un âne rencontrant un X. Quand les blogs se répondent. Et j'écris dans le numérique.

Petit rappel, on peut avoir des livres de Nietzsche, de faiseurs d'opinion, de lanceurs d'idées, mais aussi des livres d'un autre genre...

A mon petit maître
M. Henri de Ségur

Mon petit Maître, vous avez été bon pour moi, mais vous avez parlé avec mépris des ânes en général. Pour mieux vous faire connaître ce que sont les ânes, j'écris et je vous offre ces Mémoires. Vous verrez, mon cher petit Maître, comment moi, pauvre âne, et mes amis ânes, ânons et ânesses, nous avons été et nous sommes injustement traités par les hommes. Vous verrez que nous avons beaucoup d'esprit et beaucoup d'excellentes qualités... Et puis... Vous verrez enfin que lorsqu'on aura lu ce livre, au lieu de dire: Bête comme un âne, ignorant comme un âne, têtu comme un âne, on dira: De l'esprit comme un âne, savant comme un âne, docile comme un âne...

Gaudichon,
Âne savant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mémoires_d'un_Âne

Il y a Nietzsche, mais aussi Érasme et Thomas More par exemple. Une idée de billet? Mais sérieusement cette fois. Travailler à l'Europe des (bonnes) valeurs.