La machine smart recopie:
Ondeugd en economie
Grunberg in gesprek met McCloskey
Zijn ondeugden altijd slecht of kan de gemeenschap er ook baat bij hebben? De 18e eeuwse filosoof Bernard Mandeville was van mening dat de mens goed noch slecht is, hij is functioneel en volgt alleen zijn eigenbelang. Dit kan zowel positief als negatief uitpakken. Prostitutie en hebzucht stimuleren bijvoorbeeld de economie...
[...]
Waar: Aula van het Academiegebouw
Wanneer: maandag 11 november 2013
Tijd 20:00 tot 22:30 uur
P.s: les écrivains pourraient se rencontrer aussi et re-discuter de tout ça à La Haye. On inviterait même les eXperts en algorithmes&finance. Les eXperts tout court pour une rencontre conviviale.
On continue, c'est à la page 26:
Hoe we publieke zeggenschap terugwinnen op multinationals...
De macht van multinationals leek onaantastbaar. Maar nieuws over vervuiling van de oceaan, barre werkomstandigheden in de textielindustrie en grootschalige belastingontwijking brengt de donkere kanten van onze favoriete merken steeds meer aan het licht. Hoe hou je bedrijven verantwoordelijk voor hun productieketen en dat wat ze doen aan de andere kant van de wereld? (maar hier óók).
Europarlementariër en voormalig onderzoeksrechter Eva Joly verkent in gesprek met juristen, politici en NGO's manieren om de straffeloosheid van multinationals aan banden te leggen. Hoe kunnen we bedrijven juridisch aansprakelijk stellen? En hoe kunnen we, niet allen als consument via een transparante markt, mar ook langs democratische wegen bedrijven stimuleren tot verantwoord ondernemen? Wat betekent dit voor ons economisch systeem?
Dit debat wordt georganiseerd in samenwerking met Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen ter ere van haar veertigjarig bestaan.
Waar: Aula van het Academiegebouw
Wanneer; maandag 2 december 2013
Tijd 20:00 tot 21:30 uur
Source: Studium Generale - Het podium voor lezing en debat.
Toujours qui fait quoi? qui est responsable de quoi?
Avec: [...] La Vie des Idées : Si cela n’est pas si difficile, pourquoi les États européens ou les États-Unis ont-ils tant tardé à lutter contre les paradis fiscaux ? Et d’où viennent les capacités de résistance de ceux-ci aux demandes de la communauté internationale ?
Gabriel Zucman : Malgré des efforts louables de plusieurs ONG et de quelques chercheurs qui se sont saisis très tôt du sujet, il y a un déficit d’informations considérable sur les paradis fiscaux. Ce manque d’informations laisse le champ libre aux groupes de pression qui veulent que rien ne change concrètement. Et il est difficile de mettre en œuvre de bonnes politiques quand on ne comprend pas exactement ce qui se passe ni l’ampleur du problème. Or c’est un sujet très technique, pour lequel les détails comptent énormément. Par exemple, dans sa mouture actuelle, la directive épargne de l’Union européenne ne frappe pas les comptes offshore qui appartiennent à des Européens via des sociétés-écran non européennes. Jusqu’à récemment, personne n’avait conscience à Bruxelles que l’essentiel des comptes offshore étaient détenus à travers de telles structures. Du coup, la directive épargne fonctionne mal. Les économistes portent leur part de responsabilité : ils se sont très peu intéressés aux paradis fiscaux. Mais les choses sont en train de bouger, et cela va normalement aider les décideurs à mettre en place des outils plus adaptés.
Pour citer cet article :
Thomas Vendryes, « Les paradis fiscaux : visite guidée. Entretien avec Gabriel Zucman », La Vie des idées, 15 novembre 2011. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/Les-paradis-fiscaux-visite-guidee.html
Avec: in De ingenieur de juin 2014, à la page 43: Shell krijgt flinke subsidie voor het project - "Het is uit maatschappelijke oogpunt belangrijk om alle low carbon-technologie gelijke kansen te geven. Wij maken ons ook hard voor een goed functionerend CO2-emissiehandelssysteem, zodat er voor iedereen die bijdraagt aan vermindering van CO2-uitstoot, of dat nu door hernieuwbare energie is of door CO2-opslag, een gelijk speelveld ontstaat. Als dat er is, komt C)2-opslag zeker grootschalig van de grond." Shell en de gemeenschap. Shell-topman Michiel Kool pleit voor CO2-opslag - "Fossiel blijft voorlopig dominant".
Sans commentaire.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten