... et des jeuX classés pour adultes de 18+ que la vendeuse aura vendu un peu négligemment auX mineurs qui viendront faire leurs achats en contenus violents attaquant peut-être même la dignité humaine et l'intégrité physique et morale du jeune adolescent. Vos commentaires seraient intéressants. Comment a commencé cette histoire? C'est une répétition qui touche les pratiques commerciales impliquant des mineurs et les familles. Un jour, un mineur se rendit avec l'argent offert par les grands-mères, avec du cash, de gros billets, dans un magasin de jouets. Il y acheta une XboX SANS autorisation parentale. Cette histoire se passe en Europe avec de la marchandise américaine. La vendeuse a-t-elle fait une faute en vendant du produit présentant peut-être des vices cachés à un mineur, sans l'autorisation des parents? Ce blog ayant fait de cette histoire son fil d'ariane, un fil rouge, le fil de son questionnement. Il en a fait une question de principe . Qui est responsable dans les pratiques commerciales dans lesquelles sont impliquées les familles? Les médias pouvant se retrouver également dans ce champ de réfleXion. Car le médiatique traditionnel et innovant s'introduisant dans les foyers, les consciences et les chambres des enfants pose parfois des problèmes; certains pensant encore trop souvent qu'ils auraient le droit - plus que d'autres - d'avoir des privilèges. Des privilèges que d'autres n'auraient pas le droit d'avoir: les journalistes et/ou producteurs, les acteurs, les financiers peut-être aussi, même dans les conseils de surveillance, peuvent commenter. Le journalisme&Cie auraient-ils tous les droits? Auraient-ils acquis ou bénéficié de trop de privilèges? Le journalisme classique, celui qu'on lit depuis des lustres, peut vouloir commenter, cette plateforme est faite pour les journalistes aussi... et les conseils divers et variés. Toujours un peu les mêmes peut-être. Enfin, c'est un peu l'impression que l'on a parfois. Nous sommes la génération qui a grandi dans le médiatique, avec le médiatique, nous sommes la génération médiatique... et critique aussi peut-être. Ce qui est un peu normal. Le médiatique nous mène depuis des décennies. Parfois, il nous a un peu pollué l'atmosphère aussi: trop de médias, trop de magazines, trop de papier, trop d'images, trop de publicité, trop de mannequins, trop de manipulation, omniprésence polluante au final. Quel âge a le journalisme? A qui appartient l'espace public eXactement? A qui s'adresse les affiches, la presse, la télé, les écrans, la radio, les médias? Partout, tout le temps, colorant, égayant notre quotidien, nos soirées, au petit-déjeuner, la nuit pour certains, c'est du non-stop, un FLUX informationnel, envahissant tout, notre intimité, celles des jeunes, des papets, des mamies, toutes les générations confondus. Et les journalistes dans tout ça? Que pensent-ils du privilège qu'il partage avec leurs patrons? Ce blog eXplore un peu le monde médiatique, c'est pour ça. Il observe l'écriture interstielle comme on a pu le lire sur une des pages du Monde, des teXtes, les X inspirent c'est vrai. N'est-ce pas madame M.A.Chabin intéressée par les X joliement placés? Une dame dans la blogosphère rencontrée par hasard. Et qui envoya un mail drôlement inspiré tout dernièrement. Les X inspirent les femmes aimant les eXpressions colorées, c'est fou où celles-ci finissent par les mettre. Des connaisseuses en X. Du X dans la blogosphère et dans les sites en tous genres. Même pour les enfants. Dans la presse aussi. Ce billet traitant de questions de principes. Quels principes eXactement? Même dans le monde médiatique conventionnel ou traditionnel. Le médiatique classique depuis des décennies. Tout un monde que ce blog cherche à mettre en lumière. Il écrit aussi un peu comme les journalistes... pour les journalistes. C'est le progrès technologique qui veut ça. C'est pour ça. Blogueurs et journalistes faisant un peu partie de la même famille. Ils sont derrière leurs écrans et écrivent pour les lecteurs. Un lecteur lit la presse, lit sur l'écran. Qu'en pense le lecteur?
Les réseauX sociauX passant par France Culture disent euX:
""Les "discours de haine" devraient-ils être punis par le droit ? Les propos racistes, homophobes ou encore sexistes fréquemment regroupés sous ce terme créent un dilemme redoutable pour les régimes qui sont attachés à la fois au droit individuel à la libre expression et à l’égalité de statut des citoyens. Les tenants de la position permissive affirment que les protections juridiques associées à la liberté d’expression doivent être étendues à ces discours, car ce principe ne saurait tolérer aucune exception en démocratie. Mais ils doivent alors expliquer ce qui sépare ces discours de nombreux autres qui se trouvent punis par le droit, tels les injures ou les propos diffamatoires."
Où en sommes-nous? Il s'agirait de bien comprendre de quoi on parle. Les journalistes cherchant parfois à rendre les choses encore plus confuses. Le discours de haine et le manque de RESPECT dans le monde médiatique, un sujet qui mérite toute l'attention des lecteurs et des téléspectateurs, des consommateurs parfois bien naïfs. Quand des atteintes en tous genres pourraient être commises dans la confusion des genres, comment eXpliquer les choses simplement? Que faire de la notion de protection des plus vulnérables, des enfants, des jeunes consciences, des plus fragiles, des familles les plus naïves, celles qui vivent sans rien demander, celles que l'on n'entend jamais. Car beaucoup de familles ne se font pas (assez) entendre. On ne les respecte pas, on s'essuie les pieds sur ce qu'elles sont, certains pensant avoir tous les droits aujourd'hui. Et la notion de RESPECT pour tous? C'est pour qui eXactement, après toute ces années d'émancipation pas toujours forcément correctement comprise? Les parents sont responsables de beaucoup de choses, ils doivent payer pour tous les caprices, c'est le Marché qui voudrait ça... mais encore? Des parents peuvent aussi sur-veiller les réseauX. Un peu. Et on peut les respecter après tout. C'est le progrès. Les familles aussi d'ailleurs. Les jeunes aussi évidemment, les enfants encore plus peut-être, et leurs mères évidemment, cela va de soi. Les papas sachant ce qu'ils ont à faire. C'est une lapalissade. On essaie de simplifier et clarifier les questions compleXes et confuses. Avec l'aide du monde journalistique parfois. La machine vous aide aujourd'hui dans cette réfleXion. Une réfleXion traitant de la diffusion du discours de haine et de la violence au travers des réseauX électroniques, mais de la presse aussi, ici et là, touchant les consciences les plus sur-eXposées. Quel est l'impact des écrans et des images, du tout médiatique, de certaines eXpressions bizarres qui véhiculent un certain courant de pensée pas forcément partagé par tout le monde et qui se permettent beaucoup (trop)?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten