Un intellectuel, c'est quoi?

Voir l' article du Monde "Intellectuels et politiques – une planète en recomposition" –  le 28 avril 2012 dans la rubrique Culture & Idées.

Pour les internautes que cela intéresse. Aujourd’hui 30 avril, jour férié aux Pays-Bas. Et cette vague impression que les choses doivent changer…

Je lis dans le Monde que les intellectuels ne savent plus quoi faire ni plus quoi dire, désabusés... Les politiques n’ont pas le temps de se poser les bonnes questions et de lire… Et pendant ce temps la société doit être menée. Les hommes, les femmes et les enfants guidés, les liens tissés… Quel est le travail de l’intellectuel ? Publier le nième livre ? A l’heure de l’Internet, pour un changement de paradigme et une unification européenne, les intellectuels devraient se poser la question de leur fonction. A quoi servent-ils ? Qui servent-ils ? Une question importante :  est-ce que les intellectuels sont réellement au service du BIEN, bien commun ? C’est à cette question qu’ils devraient d’abord répondre en essayant une redéfinition de leur tâche. Une autre question intéressante que je me permets de poser : est-ce que les intellectuels ont bien fait leur travail ces dernières décennies ? Autrement dit, les intellectuels ont-ils assez été  au service de la justice et de la vérité ? Que pensent-ils de la Vie ? Ont-ils vu cette crise venir ? A force de se fréquenter dans leurs tours d’ivoire, le risque est bien de se déconnecter complètement de la vie de tous les jours et des questions essentielles qui nous préoccupent. De laisser faire aussi… Lorsque l’élite ne travaille plus que pour les mêmes, on en arrive évidemment à faire du sur place.  Lorsque l’élite travaille la complexité, il est évident que tout devient de plus en plus complexe et inintelligible aussi. A moins de revenir à plus de simplicité et de clarté. Il faut relire à cet effet Ivan Illich, Jacques Ellul ou E. F Schumacher par exemple. Des penseurs qui marquèrent leur temps et que des intellectuels un peu trop sûrs d’eux-mêmes oublièrent peut-être un peu trop vite. Tout était écrit dans les années ’70, mais non, il fallut en passer par les années ’80. Et faire courir tout le monde… Devons-nous remercier les intellectuels des années du no non-sens, qui n’ont servi que le marché et le capital au moyen de beaux mots et de subtils glissements sémantiques? N’ont-ils pas trop joué aux beaux rhéteurs, beaux parleurs médiatiques ? Gloire médiatique…Le monde des médias et ses illusions, marketing et cie… Sans assez prendre le temps de réfléchir… Trop grande exposition, pas assez d’humilité…

Suivre la discussion sur le Religioblog...

Anne dit:

Je pense que c'est justement un grand sujet, un très grand sujet, un sujet ESSENTIEL même. Je n'ai pas envie de me quereller avec vous, par contre, je considère que cette discussion vaut la peine d'être menée car elle touche au fondement même de notre humanité que je sens menacée. Je suis bien heureuse de vous avoir rencontré ici, sur ce blog, car je peux exprimer des réflexions qui me sont venues depuis le temps où, étudiante à Leiden, j'ai touché à une certaine pensée postmoderne et fais la connaissance de penseurs comme Heidegger, Nietzche, Derrida, etc... Toujours à mon humble niveau... Je ne vais pas me prendre pour ce que je ne suis pas... Je travaille dans la simplicité. Mais je pense tenir un fil que je ne lâcherai pas si facilement, ce blog me donne l'occasion de l'exprimer.

Vous savez très bien que ce fil dont le thème est la recherche de leader(s) dans l'Islam européen, ici ou ailleurs - les partis politiques pouvant également se chercher des leaders... que penser d'un leader pour la démocratie chrétienne européenne? - permet tout à fait d'aborder le thème de la tradition, encore une fois, BIEN comprise. Il est clair que je ne partage pas du tout vos idées de choix tous azimuts, de prêchi-prêcha loi ceci - loi cela... Encore une fois, combien de fois faudra-t-il vous le répéter, la Vie n'est pas une question de lois. La Vie n'est pas au service des lois, ce sont les lois qui doivent servir la Vie, le bien, le bon, le beau et le juste. Les lois doivent servir à défendre la vérité et la justice, mais pas à faire n'importe quoi...

Le cantique d'Anne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cantique_d%27Anne

Le texte du cantique[modifier]

Français[modifier]

Anne pria, et dit : «Mon cœur se réjouit en l'Éternel, Ma force a été relevée par l'Éternel ; Ma bouche s'est ouverte contre mes ennemis, Car je me réjouis de ton secours.
Nul n'est saint comme l'Éternel ; Il n'y a point d'autre Dieu que toi ; Il n'y a point de rocher comme notre Dieu.
Ne parlez plus avec tant de hauteur ; Que l'arrogance ne sorte plus de votre bouche ; Car l'Éternel est un Dieu qui sait tout, Et par lui sont pesées toutes les actions.
L'arc des puissants est brisé, Et les faibles ont la force pour ceinture.
Ceux qui étaient rassasiés se louent pour du pain, Et ceux qui étaient affamés se reposent ; Même la stérile enfante sept fois, Et celle qui avait beaucoup d'enfants est flétrie.
L'Éternel fait mourir et il fait vivre. Il fait descendre au séjour des morts et il en fait remonter.
L'Éternel appauvrit et il enrichit, Il abaisse et il élève.
De la poussière il retire le pauvre, Du fumier il relève l'indigent, Pour les faire asseoir avec les grands. Et il leur donne en partage un trône de gloire ; Car à l'Éternel sont les colonnes de la terre, Et c'est sur elles qu'il a posé le monde.
Il gardera les pas de ses bien-aimés. Mais les méchants seront anéantis dans les ténèbres ; Car l'homme ne triomphera point par la force.
Les ennemis de l'Éternel trembleront ; Du haut des cieux il lancera sur eux son tonnerre ; L'Éternel jugera les extrémités de la terre. Il donnera la puissance à son roi, Et il relèvera la force de son oint.»

Latin[modifier]

oravit Anna et ait : «exultavit cor meum in Domino exaltatum est cornu meum in Domino dilatatum est os meum super inimicos meos quia laetata sum in salutari tuo
non est sanctus ut est Dominus neque enim est alius extra te et non est fortis sicut Deus noster
nolite multiplicare loqui sublimia gloriantes recedant vetera de ore vestro quoniam Deus scientiarum Dominus est et ipsi praeparantur cogitationes
arcus fortium superatus est et infirmi accincti sunt robore
saturati prius pro pane se locaverunt et famelici saturati sunt donec sterilis peperit plurimos et quae multos habebat filios infirmata est
Dominus mortificat et vivificat deducit ad infernum et reducit
Dominus pauperem facit et ditat humiliat et sublevat
suscitat de pulvere egenum et de stercore elevat pauperem ut sedeat cum principibus et solium gloriae teneat Domini enim sunt cardines terrae et posuit super eos orbem
pedes sanctorum suorum servabit et impii in tenebris conticescent quia non in fortitudine roborabitur vir
Dominum formidabunt adversarii eius super ipsos in caelis tonabit Dominus iudicabit fines terrae et dabit imperium regi suo et sublimabit cornu christi sui»

Hébreu (version originale)[modifier]

וַתִּתְפַּלֵּל חַנָּה וַתֹּאמַר עָלַץ לִבִּי בַּיהוָה רָמָה קַרְנִי בַּיהוָה רָחַב פִּי עַל־אוֹיְבַי כִּי שָׂמַחְתִּי בִּישׁוּעָתֶךָ ׃

אֵין־קָדוֹשׁ כַּיהוָה כִּי אֵין בִּלְתֶּךָ וְאֵין צוּר כֵּאלֹהֵינוּ ׃

אַל־תַּרְבּוּ תְדַבְּרוּ גְּבֹהָה גְבֹהָה יֵצֵא עָתָק מִפִּיכֶם כִּי אֵל דֵּעוֹת יְהוָה וְלֹא נִתְכְּנוּ עֲלִלוֹת ׃

קֶשֶׁת גִּבֹּרִים חַתִּים וְנִכְשָׁלִים אָזְרוּ חָיִל ׃

שְׂבֵעִים בַּלֶּחֶם נִשְׂכָּרוּ וּרְעֵבִים חָדֵלּוּ עַד־עֲקָרָה יָלְדָה שִׁבְעָה וְרַבַּת בָּנִים אֻמְלָלָה ׃

יְהוָה מֵמִית וּמְחַיֶּה מוֹרִיד שְׁאוֹל וַיָּעַל ׃

הוָה מוֹרִישׁ וּמַעֲשִׁיר מַשְׁפִּיל אַף־מְרוֹמֵם ׃


מֵקִים מֵעָפָר דָּל מֵאַשְׁפֹּת יָרִים אֶבְיוֹן לְהוֹשִׁיב עִם־נְדִיבִים וְכִסֵּא כָבוֹד יַנְחִלֵם כִּי לַיהוָה מְצֻקֵי אֶרֶץ וַיָּשֶׁת עֲלֵיהֶם תֵּבֵל ׃


רַגְלֵי חֲסִידוֹ יִשְׁמֹר וּרְשָׁעִים בַּחֹשֶׁךְ יִדָּמּוּ כִּי־לֹא בְכֹחַ יִגְבַּר־אִישׁ ׃


יְהוָה יֵחַתּוּ מְרִיבוֹ עָלָו בַּשָּׁמַיִם יַרְעֵם יְהוָה יָדִין אַפְסֵי־אָרֶץ וְיִתֶּן־עֹז לְמַלְכּוֹ וְיָרֵם קֶרֶן מְשִׁיחוֹ ׃ פ

W.J.F. Nuyens (1823-1894)

Un livre très intéressant sur W.J.F. Nuyens, émancipateur de la cause catholique aux Pays-Bas, médecin et grand historien catholique, en plus un ancêtre...:

Katholieke identiteit en historisch bewustzijn
W.J.F. Nuyens (1823-1894) en zijn "nationale"geschiedschrijving
Albert van der Zeijden, Hilversum Verloren, 2002

"Men verschilde alleen van mening over waarin nu precies de essentie van de Nederlandse natie lag. Het was voor iedereen duidelijk dat deze in het verleden lag. Maar in welk verleden precies?" (p. 245)

Lecture

Eerste Lezing:
Eerste brief van Paulus aan de Korintiërs

Er zijn verschillende gaven, maar slechts één Geest.
Er zijn vele vormen van dienstverlening, maar slechts één Heer.
Er zijn allerlei soorten werk, maar er is slechts één God, die alles maakt en tot stand brengt.
Maar aan ieder van ons wordt openbaring van de Geest meegedeeld tot welzijn van allen.
Aan de één wordt door de Geest een woord van wijsheid gegeven, aan de ander een woord van kennis krachtens diezelfde Geest.
Aan een derde door diezelfde Geest het geloof,
aan weer een ander schenkt de ene Geest gaven om zieken te genezen, om wonderen te doen,
de gave van profetie, de onderscheiding van de geesten, velerlei taal of vertolking ervan.
Maar alles is het werk van één en dezelfde Geest, die aan ieder zijn gaven uitdeelt zoals Hij het wil.

(Ontmoetingsdag voor zieken en ouderen - Gouda, 21 april 2012)

Un post du Religioblog...

Il faudrait revoir l'histoire des colonies...

Mon père est né en Tunisie. Plus ça va, plus je me demande si l'Islam et cie sont réellement le problème. Ou bien est-ce nous qui nous le fabriquons, une sorte de fantasme occidental? Que se passerait-il si on laissait les musulmans tranquilles?... Dans la petite ville où j'habite, vit une importante communauté marocaine, des protestants orthodoxes aussi, franchement les différentes communautés vivent ensemble, je dirais, paisiblement. A noter que la ville où j'habite est également la ville du fromage et d'Erasme... Tiens, je devrais inviter notre ami xénophobe Wilders à venir passer la journée ici, un jour de marché, pourquoi pas?... Ne devrions-nous pas nous occuper un peu plus de ce que nous-mêmes, les Européens, lèguerons à nos enfants, ce que nous leur transmettrons... Transmettre... Voir le billet sur la transmission, pour certains le devoir de transmission est essentiel, et ils ont raison, après, il s'agit de savoir ce qu'ils nous ont transmis... Que veut dire transmettre pour les Européens? Il est vrai qu'un Wilders n'a pas d'enfant...

Dans ma jeunesse, j'habitais un village du sud de la France où vivait une importante communauté maghrébine, j'avais des petites amies arabes, nous vivions ensemble sans problème, mon père employait des travailleurs immigrés, nous allions boire le thé à la menthe chez eux. Humainement, cela nous a enrichis. Aujourd'hui, tout devient un problème.

Mais l'Islam est-il le vrai problème? Et où est le véritable problème qu'on cherche à nous cacher? Pour moi, le véritable problème est le vieillissement inexorable de nos populations et le coût que cela entraînera pour nos sociétés... Il y a d'autres problèmes également...

Posté ce 20 avril 2012 dans le Religioblog de JM Guénois - Dans  "L'Islam de France se cherche un leader".

Petites réflexions sur le multiculturalisme et sur notre société en général

Une fois de plus, nous vivons une époque fantastique... De petits génies s'amuseraient-ils à brouiller les pistes? Le règne de la confusion servirait-il à nous embrouiller pour permettre à certains de mieux tirer les épingles du jeu?...

Les blogs et les billets se suivent et finissent par se ressembler... dans la confusion... Action de confondre…. Mais, pas tous cependant, des blogs cherchent …  J'observe la société et j'essaie de comprendre, chose bien difficile en ce moment. Beaucoup de choses nous agitent ici et là, en France, aux Pays-Bas, en Europe et ailleurs. Une certitude: il se passe des choses, nous sommes sans aucun doute confrontés à plusieurs crises. Une grande crise. Une transition. Une transformation. Un changement.  Changement de paradigme.  Toutes ces crises sont liées. Mais par où commencer? Laquelle résoudre d'abord?  Quelles forces en présence ? Qui fait quoi ? Qui dirige ?

La sphère médiatique, en prise avec plusieurs bouleversements dont le sien propre à l'heure des réseaux sociaux, agite plusieurs questions à la fois, enfin… semble le faire….; le fil rouge étant bien difficile à saisir. Car n'y aurait-il pas collusion entre les pouvoirs? En ces temps incertains où des projecteurs cherchent à débusquer des responsables, ces derniers semblent se complaire à jouer au chat et à la souris. Personne n'est responsable, ou alors, nous le sommes tous. Une vision un peu simpliste des choses. Comment réussir alors à démêler l'écheveau, ré-ordonner le tout, établir des priorités, ordonner nos pensées, remettre les choses et les gens à leur place, et se concentrer sur l'ESSENTIEL pour le BIEN de l’humanité? Les bonnes questions sont-elles posées?

On nous parle - je veux dire - on nous rebat les oreilles avec le problème que représenterait le fameux multiculturalisme. Mais est-ce dans le fond le véritable problème? Le multiculturalisme, sans le sous-estimer car il a son importance,  ne serait-il pas juste cet épouvantail qui ne servirait en fait qu'à nous effaroucher pour nous éloigner du véritable questionnement: que fait l'Europe de ses principes les plus chers qui forment aussi le socle de nos démocraties, à savoir: la liberté de pensée, de conscience et de religion, liberté d'expression et d'information, etc...?

Où nous consultons : http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf 

Le respect des principes fondateurs des démocraties européennes est fondamental. L'Europe digne de ce nom se doit de respecter ces principes sans se trahir. Et les Européens ont tout intérêt à veiller à ce que ces principes soient BIEN respectés, tout en veillant aussi scrupuleusement à empêcher – impérativement - tout glissement sémantique, dont certains pourraient se servir judicieusement,  soit pour défendre et préserver leurs intérêts, soit pour faire marcher la société sens dessus dessous... Certains y ont (eu) intérêt...  Car c’est bien au moyen de ce genre de procédés, incluant  inversion de valeurs,  contre-sens et  confusion de sens ,  pour tout dire manipulation, que l’élite espère encore mener son peuple et le dominer, pour ne pas dire l’utiliser. Ceci étant dit, les choses sont, à mon avis beaucoup plus simples que cela. Le problème majeur, et dont on évite soigneusement d’en trop souligner l’urgence,  est  d’abord l’épineuse question du vieillissement de la population européenne, et comment y préparer les populations, car son financement  deviendra vite insurmontable pour la communauté. Comment réussir à financer les coûts engendrés par ce vieillissement alors que la société surendettée  n’a plus les moyens de subvenir à tous ses besoins. Moyens autant matériels qu’humains. Douloureuse équation à résoudre. Bien plus que les questions encombrantes, mais non moins négligeables, du multiculturalisme et de la cohabitation harmonieuse des cultures et religions diverses.

 Une fois encore, il  s’agit de bien définir les priorités. L’Islam dans ce contexte n’est pas le problème essentiel à mon avis. Était-il un problème au temps du colonialisme occidental ? Par contre, le multiculturalisme qui voudrait – selon une de ses définitions – enfermer tout un chacun dans son individualité ou dans sa particularité - voire communauté -  est déjà plus problématique, car « un encouragement pour la séparation des cultures, ou pour l’enfermement de l’individu dans sa tradition d’origine, ou le rejet de l’idée d’une culture-cadre commune » ( T. Todorov, Les ennemis intimes de la démocratie, ed. Robert Laffont,  p. 203). Or une autre définition du mot multiculturalisme  existe, elle est  tout simplement  « La coexistence de plusieurs cultures dans un même pays » ( dans Le Nouveau Petit Robert, 2008). Définition bien meilleure. Et le multiculturalisme compris dans ce sens est-il le vrai problème ? Certainement pas, ce serait même plutôt un enrichissement, une ouverture, une chance, une bouffée d’air frais, une rajeunissement, un bain de jouvence...  En fait, tout est une question de RESPECT réciproque et d’échange équitable si possible  dans le désintéressement. Le multiculturalisme pris dans ce sens est tout à fait compatible avec le bien-vivre et ne représente donc en rien une menace pour notre société. On essaie juste de nous distraire… Le problème en est plutôt sa véritable définition et sa plus JUSTE définition ! Le véritable défi  que rencontre la société aujourd’hui se situe donc, à mon sens, bien plutôt dans le non-respect  latent des principes  démocratiques  et des valeurs essentielles à la base de notre humanité, valeurs qui  FONT notre humanité.

Et c’est là-dessus qu’il faudrait travailler et se concentrer, en plus, comme je viens de le souligner,  du problème du vieillissement de nos populations et du véritable enjeu que celui-ci représente pour la communauté. Ce qui veut dire remise en question de nombreux acquis puisque ces derniers ne seront sans doute plus supportables sur le moyen terme.  Avant tout,  l’Homme se doit de préserver son humanité et de veiller à être le gardien des principes  démocratiques ainsi que des valeurs primordiales qui définissent son essence d’Homme. La femme ayant ici un rôle ESSENTIEL à jouer. Femme, quel est ton rôle ? Quelles est ta place ? Ne t’es-tu pas faite prendre au piège ?...  Dans cette perspective (anthropologique), le multiculturalisme apparaît comme une préoccupation annexe et non majeure. Une question subsidiaire. L’Homme et son humanité restant les paramètres  fixes et inaliénables au travers du temps. Paramètres essentiels. Et ce malgré les changements de paradigmes. Mais, un Homme soumis à Sa volonté, car l’Homme tout seul est bien seul et bien vulnérable, ou, au contraire, trop prédateur… Un prédateur tenté par la démesure…

Encore ceci...

http://home.wxs.nl/~evenwild/wsts210/simjes/teksten/onbehagen/onbehagen.html

http://www.jokesmit.nl/JS/Publicaties/Artikelen_Joke_Smit/

Que s'est-il passé à la fin des années '60? Ce genre de choses m'intéressent... Ce matin encore, promenade intéressante sur le Net, où l'on apprend vraiment plein de choses qui donnent décidemment à réfléchir... Que nous raconte l'Histoire?

Bon, j'ai passé assez de temps derrière mon ordinateur... A+

A lire et réfléchir...

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3110

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3142

Une MPP ou une MPPP...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/12/michel-serres-cette-campagne-presidentielle-est-une-campagne-de-vieux-pepes_1684573_3232.html

On s'amuse avec les nouvelles technologies... Le tout est de s'y consacrer de façon sérieuse et concentrée, ne pas se disperser, ne pas perdre son temps (pas si facile), savoir ce que l'on a à dire, ce que l'on veut dire et savoir OÙ le dire (pas si facile non plus). En ce moment, je travaille ou ai travaillé sur le Religioblog de Jean-Marie Guénois, un des blogs du Figaro, je contacte de temps en temps mes amis Jacques Attali et Paul Jorion (à moitié hollandais comme moi....), sur Facebook, je place régulièrement des liens et articles qui me paraissent intéressants, et depuis peu, j'ai commencé ce blog qui, je l'espère, finira par être lu... Je commence tranquillement...on verra bien pour la suite... En attendant, j'écris et c'est peut-être cela l'essentiel.... Je suis une MPP ou une MPPP: une mère penseuse postmoderne et  un peu précheuse... Tout ce dont le monde a besoin en ce moment... ;)

Une histoire d'âne...

Écrire, écrire, écrire... un blog pour moi toute seule, ne plus écrire chez quelqu'un, mais chez soi. Seule, maître à bord, quelle expérience... Écrire, pour qui, pourquoi? Pour moi, ou pour vous, cher lecteur, qui passera un jour peut-être par ici?... D'abord, écrire pour dire ce que l'on a à dire. Et en ce moment, il y a beaucoup de choses à dire, tellement, que je ne sais pas vraiment par où commencer.... Je vais commencer simplement, très simplement, et puis on verra où me mènera l'écriture, mes pensées; elles m'amèneront bien quelque part.... surtout que j'ai quand même beaucoup d'idées. Je ne suis pas la seule, heureusement...  Des livres ont été écrits, des livres sont écrits, des blogs s'écrivent, beaucoup de blogs.... Chaque jour, nous sommes des millions à poster, émettre, transcrire et retranscrire, commenter, ajouter, relater, réfléchir, intervenir et....lire bien sûr.... Par quel bout commencer? Je ne vous cacherai pas que je blogue depuis déjà deux ans, j'ai un peu pris le pli chez Paul Jorion, mon "ami" blogueur médiatique à moitié hollandais comme moi, et dans le Religioblog du journaliste Jean-Marie Guénois... Expériences très intéressantes. Et c'est ainsi qu'écrire est devenu une habitude, un réflexe, une envie, un besoin, mais ici, comme je le disais, je suis chez moi, seule et libre de m'exprimer et de raconter, d'exposer ma pensée... Est-ce prétentieux? Non, je ne le pense pas, c'est juste laisser sa tête, son intuition, l'inspiration et mes livres me mener... On verra bien...

Aujourd'hui, je choisis de retranscrire un passage du livre de la Comtesse de Ségur qui attendait sagement dans ma bibliothèque. Ce matin, je l'ai ouvert. Son titre?  C'est aussi une histoire d'âne, car ce livre s'intitule Mémoires d'un âne ( La Bibliothèque rose illustrée, 1898). Comme quoi, les ânes valent la peine qu'on s'y arrête. Les ânes auraient-ils  quelque chose à nous dire... Lisez plutôt ce qu'écrivait la Comtesse, ou plutôt, son âne... C'est ainsi que commence son livre, ou plutôt, ses mémoires:

A mon petit maître
M. Henri de Ségur

Mon petit Maître, vous avez été bon pour moi, mais vous avez parlé avec mépris des ânes en général. Pour mieux vous faire connaître ce que sont les ânes, j'écris et je vous offre ces Mémoires. Vous verrez, mon cher petit Maître, comment moi, pauvre âne, et mes amis ânes, ânons et ânesses, nous avons été et nous sommes injustement traités par les hommes. Vous verrez que nous avons beaucoup d'esprit et beaucoup d'excellentes qualités... Et puis... Vous verrez enfin que lorsqu'on aura lu ce livre, au lieu de dire: Bête comme un âne, ignorant comme un âne, têtu comme un âne, on dira: De l'esprit comme un âne, savant comme un âne, docile comme un âne...

                                                                                                                      Gaudichon,
                                                                                                                                Ane savant.    

Mais c'est vrai, où sont les philosophes? Que font les intellectuels? Que disent-ils tous?

Joyeuses Pâques tout le monde!

Joyeuses Pâques à tous! Et que la Lumière puisse nous guider... Devant moi, une bougie allumée pour penser à Jésus en ce dimanche de Pâques, 8 avril 2012.

Bonjour!

Aujourd'hui, j'ai décidé de commencer ce blog sur des questions diverses et variées. J'espère que vous aimerez me suivre et que j'aurai assez d'inspiration pour écrire et vous exposer ma pensée. Le but, chercher le BIEN dans la société européenne! Et comme un âne, "bêtement" suivre son chemin, le DROIT chemin, en portant des valeurs ESSENTIELLES...

J'espère que nous pourrons discuter de choses et d'autres, et pourquoi pas, un jour nous rencontrer dans cette librairie. Une rencontre de blogueurs de BONNE volonté...

A bientôt!