La société de communication et les réseauX sociauX...

.... promettent pourtant une nouvelle forme d'égalité (liberté, fraternité)...

Daniel Cohen:

C'et le problème: la société de communication dans laquelle nous vivons ne tient absolument pas ses promesses! Les individus connectés ne communiquent qu'avec leurs pairs. [Avec leur maman ou leur papa par eXemple, leurs papounets ou mamounettes]. Sur les réseauX sociauX, je consomme des "amis". Sur le Net, je cherche des informations qui tendent à confirmer mes convictions a priori. Ouverte en apparence, cette nouvelle société produit toujours plus d'endogamie [de l'entre-soi, les élites entre elles aussi car elles se foutent bien du reste, ce qui compte c'est faire de l'argent. Surtout. Mais il y a aussi des intérêts plus personnels.]. Dès 1997, dans "Richesse du monde, pauvretés des nations", j'avais souligné ce trait de la société postindustrielle d'être son propre objet de consommation, sur un registre qui est celui de l' appariement sélectif, endogame, des individus entre euX [ce qui s'avère très funeste pour les plus vulnérables, les jeunes sur-eXposés en particulier]. L'objectif de chacun consiste à se socialiser et à socialiser ses enfants dans ce qu'il juge être le meilleur conteXte possible. Le logement, le réseau de connaissances, l'école que fréquentent vos enfants constituent le coeur de la consommation moderne.

[...]

in: Les Débats de L'Obs, Economie - Le monde est devenu trop petit - no 2651.

A lire: Le printemps des grands-parents - La nouvelle Alliance des âges, Ségolène Royal, Robert Laffont, 1987. Quel âge avions-nous en 1987? Et les postmodernes, que pensent-ils de tout ça?