Les familles devant la cour strasbourgeoise... Où en est-on dans les médiacodes? Certains seraient-ils mieuX protégés que d'autres?...

[...]

(1) Arrêt de la CJUE, grande chambre, 8 avril 2014, relatif à la directive 2006/24/CE du 15 mars 2006 sur la conservation de données générées ou traitées dans le cadre de la fourniture de services de communications électroniques accessibles au public ou de réseaux publics de communications.

(2) Résolution 428 portant déclaration sur les moyens de communication de masse et les droits de l’homme, Strasbourg, 23 janvier 1970.

(3) Convention pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel, Strasbourg, 28 janvier 1981.

(4) Dispositif « Safe Harbor », négocié en juillet 2000 par les Etats-Unis et l’Union européenne.

(5) Proposition de directive sur le traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques, 25 août 2000.

(6) Article L34-1 du code des postes et des communications électroniques.

(7) Jugements du 18 avril 2013 concernant le Fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) et du 18 septembre 2014 sur le Système de traitement des infractions constatées (STIC).

(8) Allemagne (en 2010), Autriche (2014), Bulgarie (2008), Chypre (2011), République tchèque (2011), Roumanie (2009 et 2014), Slovaquie (2014) et Slovénie (2014). Plaintes en cours en Belgique, Hongrie, Irlande et Pologne. Source : collectif allemand AK Vorrat (http://wiki.vorratsdatenspeicherung...).

in: http://www.monde-diplomatique.fr/2015/01/THOREL/51955, sur la vie privée des familles. De quelles familles parle-t-on donc?

P.s: On se penchera sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et sur le rôle d'IBM dans cette histoire en Hollande. Ce blog tenant à l'historiographie moderne et contemporaine.

Avec sur les familles et la notion de responsabilité quand l'industire dite créative et le monde de l'électronique vous ont dit que (seuls) les parents sont responsables... des choses: http://famille.blog.lemonde.fr/2015/10/01/sacree-culpabilite. Au LuXembourg, la dame du Safer Internet a dit que les parents seraient le maillon faible. C'est intéressant ça. Et que disent les Constitutions dans la bonne marche des affaires? Grondwet en hollandais. ET que pense-t-on chez les BIG Ones?

"New technologies - Multiplicity of connected devices (smart phones, tablets, games consoles, PCs, TVs etc)

Children & Youth are a market for these devices – but weak commitment of industries to protect them"

" Elements of the EU strategy beyond 2014 - The Connecting Europe Facility Vision for 2020:

- Integrated, interoperable services at European level to:

- Share awareness material, knowledge and good practices

- Encourage youth & parental participation

- Provide quality content for children & young people

- Deploy tools to protect children, youth & families

- Report and investigate tools for child abuse content online"

in: http://www.saferinternet.pl/images/stories/pdf_VI_konferencja/busch_michael_european_commission_luXembourg.pdf

http://www.saferinternet.pl/en/speakers-and-abstracts/3574-Michael-Busch-European-Commission-LuXembourg