Is vuurwerk verkopen aan minderjarigen legaal? Mag een rechter het verkopen van gevaarlijke producten aan de jeugd toelaten?
Est-ce que vendre du feu d'artifice à des mineurs est légal? Un juge a-t-il le droit d'autoriser la vente de produits dangereuX auX jeunes?
Toezicht. Surveillance. Les médias traditionnels s'y mettent aussi: a-t-on le vendre de vendre n'importe quoi auX consommateurs? Que disent les teXtes juridiques en matière de vente et de responsabilité, là où des consommateurs vulnérables sont impliqués dans les transactions financières? Les juges se posent des questions. Même à Strasbourg. Les oiseauX ont-ils le droit de témoigner?
Autre chose sur les questions de Santé publique européennes, toujours le qui fait quoi dans le genre a-t-on le droit de vendre des produits illicites, litigieuX ou pouvant porter atteinte à la santé physique, psychique ou mentale, voire morale des (jeunes) consommateurs?
Où l'on revient à la Commission européenne par eXemple:
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/despina-spanou-director-consumers-dg-justice-and-consumers
Le problème étant que les politiques en matière de Santé et d'Education à l'heure des nouvelles technologies pour tous devraient être plus clairement définies... dans la transparence démocratique si possible. A-t-on ces dernières décennies assez tenu compte de l'avis des consommateurs, des citoyens, des ouvrages et des livres, des rapports eXplicites, des directives, des avis, des recommandations émises depuis déjà un bon moment par divers conseils, de nombreuX conseils? En tout cas, à partir des années 90, une décennie qui prépara le grand saut digital des années 2000. Afin de mieuX diriger ce marché singulier européen du digital et de ses nombreuses nouvelles technologies diverses et variées - avec quelle bonne gouvernance? - ne devrait-on pas inviter les citoyens, les internautes, les consommateurs à mieux s'eXprimer sur le sujet... au moyen d'une plateforme par eXemple?
GOOGLE en propose une, GOOGLE est une belle entreprise, assez grande, qui connecte tout le monde, cette entreprise est basée on ne sait pas trop où d'ailleurs dans la mondialisation des intérêts divers: dans la Silicon Valley en Amérique? à Dublin en Irlande? à Londres? à La Haye, la ville cyber des meilleurs possibles depuis quelque temps? Car La Haye tient à sa bonne reputation de ville de Justice internationale et de PaiX avec son droit bien compris, ce qui est normal disent les citoyens. Europol s'y est même installé. GOOGLE se trouve-t-il aussi à BruXelles? à Paris, la ville des juristes cherchant à s'affirmer sur le plan international? Ce dont on les y encourage d'ailleurs, l'esprit cartésien est parfois utile pour la Justice: il faut penser logiquement et honnêtement, en toute intégrité, les matières juridiques. Et la Francophonie s'est assez eXprimée sur de nombreuX sujets, depuis des années, sur bon nombre de problématiques. Il suffit d'aller dans une bonne bibliothèque pour en être convaincu.
A quoi servent les bibliothèques juridiques? et les archives? A quoi servent les ouvrages juridiques? les belles librairies? Dalloz? les livres? les penseurs du juridique et autres? les familles des hommes de justice? Quel heritage? Bref, il y aurait beaucoup à écrire sur la question, en plus, on se retrouverait vite dans les questions européennes de transdisciplinarité, franchissant allègrement les barrières culturelles, des questions familiales aussi: quelles familles? C'est quoi le CARE en Europe? C'est quoi la Justice européenne? De grandes questions, en effet. les magistrats écrirent des livres euX aussi, les librairies sont là pour vous conseiller. En fait, les consommateurs devraient un peu lâcher leurs écrans divertissant pour revenir à l'essentiel: bien utiliser les ordinateurs, acheter des livres, s'informer corrrectement, réfléchir, prendre le temps de réfléchir. Ce serait déjà bien. Ralentir le cour des choses afin de mieuX se concentrer sur les questions essentielles: qui fait quoi? qui est responsables de quoi? Les bourgmestres pourraient même se lancer au BénéluX dans l'innovation euX aussi, en invitant les citoyens à participer auX discussions essentielles: quel principe de subsidiarité au juste au XXIème siècle? quelle éthique dans les conseils communauX? les maires et bourgmestres pourraient se lancer, soutenus par les citoyens et les penseurs les plus honnêtes et intègres si possible. L'idée est-elle bonne? En Hollande, les bourgmestres sont toujours nommés par la Couronne: va-t-on là aussi un peu innover? Il serait temps, car les citoyens européens se posent de plus en plus de questions. C'est quoi la démocratie européenne? Les maires de Londres pourraient venir raconteur auX Européens comment ils voient les choses, une perspective britannique sur la démocratie européenne: l'idée est-elle bonne? GOOGLE les invite pour un échange cordial, comme dans Entente Cordiale... à La Haye, la ville des meilleurs possibles. Avec son spectaculaire Palais de la PaiX. La Fondation Carnegie est prête pour enregistrer les inscriptions.
Autre chose:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/11/29/la-taXe-exceptionnelle-sur-les-grandes-entreprises-validee-par-le-conseil-constitutionnel_5222348_823448.html
[...]
A l'arbitrage du Palais de la PaiX, les plus grosses multinationales se concertent: doit-on payer plus d'impôts? Les plus gros actionnaires se présentent aussi: doit-on payer plus d'impôts? Les fonds de pension téléphonent: et nous? Hilversum arrive en courrant: sommes-nous concernés? Christian van Thillo se demande en lisant cela s'il doit lui aussi se justifier à l'arbitrage haguenois. C'est alors que les parlementaires européens s'intéressent à questions: c'est quoi l'optimisation fiscale? Pendant que d'autres se poseront ce genre de question: où sont allées les subventions européennes? Les plus libérauX diront: qui paie quoi dans la mondialisation des intérêts divers et variés? Et les juristes fiscauX se presseront: parlons fiscalité européenne. Des citoyens se diront alors: enfin, ce ne sont pas les pigeons qui vont payer pour les plus gros actionnaires. La Commission européenne se connectant reprendra alors les grandes lignes: quelle harmonisation européenne en matière de fiscalité équitable mettre en place rapidement? Les pigeons veulent être RESPECTÉS, euX aussi. Du coup, les aigles et les lions se disent que les pigeons européens s'eXpiment drôlement sur les réseauX sociauX. Et le coq arriva: la volaille doit être RESPECTÉE. Ce n'est pas à elle de payer le plus d'impôts. Les aigles et les lions, euX, avec les plus gros comptes bancaires, même celui de Bart SMIT au monopole beaucoup trop grand dans les rues commerçantes - en effet, la Commission européenne aurait oublié de s'intéresser auX monopoles dans la distribution des jouets - devront s'acquitter des TAXES. Entendant cela, Bart SMIT a choisi de quitter la famille BLOKKER et de s'enfuir en Grande-Bretagne, chez les Altieri, un private equity. Qui pour ré-ouvrir les magasins V&D? Une répétition.
Un rappel pour les distributeurs de jouets électroniques flamands:
De Raad van Europa stelt in een rapport uit 2011 dat kinderen door elektromagnetische golven uit wifi en mobiele telefoons mogelijk worden blootgesteld aan gezondheidsrisico's, ook wanneer het gaat om stralingsniveaus die onder de huidige drempels liggen. Uitgaand van het principe, eventuele nog niet begrepen risico's te vermijden, pleit de Raad voor een zeer voorzichtige omgang met elektromagnetische straling[3]
http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm
Text adopted by the Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on 27 May 2011 (see Doc. 12608, report of the Committee on the Environment, Agriculture and Local and Regional Affairs, rapporteur: Mr Huss).
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/06/02/raad-van-europa-gsm-straling-gevaarlijk
[...]
L'électronique n'ayant pas forcément sa place dans les chambres des enfants parfois abandonnés, les parents sont souvent coincés dans les embouteillages. A quoi pourraient servir les écrans des PDG et des employés? A mieuX communiquer. L'électronique, disent les frérots, c'est pour les grandes personnes responsables. D'ailleurs, les frérots, lisant cela, se disent qu'euX aussi pourraient financer les rencontres conviviales proposées en ligne... chez GOOGLE. GOOGLE va-t-il réussir à rencontrer les frérots et les Marios? Des internautes se posent la question. De leur côté, de l'autre côté de l'Atlantique, les acteurs d'autrefois, ceuX dont parlait Paris-Match, les plus riches entrepreuneurs de l'époque - avec un retour dans les années 80-90 - ayant fait une carrière eXeptionnelle... à l'américaine, se demandent si euX aussi vont participier à ces rencontres conviviales.
Autre chose:
http://www.efsa.europa.eu/en/news/presscontacts... pour ceuX qui s'intéressent un peu auX agences importantes en Europe. Qui fait quoi? Les consommateurs s'y intéressent.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten