Ici et là... et cetera...

http://leblogdelaneezelblog.blogspot.nl/2014/05/que-disent-les-blogueurs.html... sur le bon fonctionnement des choses?... Il y a la Justice, et que dit-elle de certaines atteintes? Privacy, bonnes moeurs, dignité de la personne, intégrité physique et morale, protection de la jeunesse, devoir de précaution, devoir de protection, d'aide et d'entraide, attention auX plus vulnérables, attention auX mots, protection de l'environnement, protection des valeurs, etc. Disons les choses simplement: comment se définit au mieuX et au plus juste l'intérêt général? Il y a d'autres mots aussi. Pour ne pas rendre les choses trop compliquées, on évite de les écrire. Mais vous en sentez sans doute la teneur. Une discussion serait peut-être nécessaire et utile, même au plus haut niveau. Avec la Justice internationale pas bien loin: peut-on TOUT se permettre? Les parties prenantes sont invitées à se rencontrer autour d'une table avec de bons livres juridiques. En plusieurs langues. Est-ce une bonne idée? Qu'est-ce qui doit prévaloir? Quelles priorités? Quel véritable sens donné au mot protection? Qui doit être protégé en priorité? Des questions délicates pour les dirigeants. Quand on marche sur des oeufs, la situation devient difficile. Quand il y a de la controverse dans l'air, auX responsables de dire ce qu'ils en pensent. Via les voies électroniques, des liens: http://www.ojim.fr/plantu-au-tribunal-pour-son-dessin-sur-le-pape-sodomisant-un-enfant/ Que dit-on à la Veiligheid&Justitie? Sur la blasphémie en Hollande. Toute une controverse également. Et cela remonte auX années 60, déjà. Il y a eu aussi les années 80 et les médias.

On trouve et on rapporte car le sujet nous intéresse ici:

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-322996-le-dessinateur-plantu-explique-pourquoi-il-a-publie-le-dessin-....html:

Le dessinateur Plantu a expliqué à la barre du tribunal correctionnel de Paris qu'en publiant un dessin du pape Benoît XVI sodomisant un enfant, il voulait dénoncer le silence au sein de l'Église face aux actes de pédophilie, mais nullement "humilier les croyants".

L'Alliance générale contre le racisme et le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif), association proche des catholiques traditionalistes, poursuit Plantu pour ce dessin, publié le 22 mars 2010 sur le site du dessinateur et repris le 3 avril suivant par Le Monde Magazine. Intitulé "Pédophilie : le pape prend position", il mettait en scène le pape sodomisant un enfant qui déclarait: "Quitte à se faire enculer, autant aller voter dimanche!", en référence aux élections régionales.

Il s'agissait de dénoncer "la double souffrance" des enfants abusés par des ecclésiastiques et "le silence assourdissant" de l'Église, "un second viol", a expliqué Plantu, gardant un feutre à la main. Mais il n'était pas question d'"humilier les croyants" , a poursuivi le dessinateur.

"Quelle chance de travailler au Monde pour pouvoir publier et venger ces enfants qui ont été blessés", a-t-il ajouté.

Dans le magazine, le dessin se trouvait parmi d'autres sur une page consacrée à Jean-Paul II et Benoît XVI.

Le dessinateur, qui a créé avec l'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan l'association "Cartooning for peace", a souligné que de "plus en plus" d'extrémistes lancent des "fatwas" pour tenter de s'en prendre à la liberté d'expression. Il avait dit-il reçu "30.000 mails" de protestation.

"Est-qu'on doit se choquer de ce dessin, ou est-ce qu'on doit se choquer de ce qu'il exprime", s'est interrogé l'ancien directeur du Monde Éric Fottorino poursuivi en tant que responsable de la publication.

L'Agrif fait une toute autre lecture du dessin. Elle avait porté plainte en mars 2011 pour "provocation à la haine ou à la violence" envers les catholiques. Ces derniers "se sont sentis agressés", a plaidé l'avocat de l'association, Me Jérôme Triomphe, pour qui "ce n'est pas Benoît XVI qui est visé", mais "la communauté des catholiques".

Pour lui, "on ose car les catholiques sont réputés ne pas réagir". Selon la procureur Aurore Chauvelot, ce ne sont pas les catholiques qui sont visés, "très loin de là".

P.s: Il y a des limites à tout. Même pour ceuX travaillant dans les mondes. La société surveille aujourd'hui un peu plus. Il y a l'électronique pour TOUS. Et des valeurs à protéger. Il y a aussi des catholiques, tous simples, très simples, ici et là en Europe... qui surveillent... un peu simplement. Certains ont même de la perspective. Et il y a l'Histoire. On peut remonter loin. C'est assez simple.