Comment
voit-on l’Europe ? On peut donner son avis.
Il est vrai
que l'Europe se cherche... Comment donner un visage à l'Europe? Quelqu'un élu
démocratiquement devrait-il pouvoir la représenter? Ou bien plusieurs groupes
de personnes européennes pourraient peut-être, à tour de rôle, représenter
l'Europe et ses populations. Lesquelles?
On pourrait les chercher non plus dans la politique professionnelle
traditionnelle mais dans la société civile. Des hommes et des femmes, impliqués
d'une façon ou d'une autre dans la vie sociale. Honnêtes, dotés d'une vaste
vision charitable et humaine, ces
volontaires pourraient représenter et défendre, un temps défini, les intérêts européens dans le dialogue et
l'échange, les nouvelles technologies permettant à tous citoyens de participer
aux débats en cours et de faire entendre leurs voix. Les plus impliqués dans
les débats faisant pencher les prises de décisions dans un sens ou dans
l'autre. Le BON SENS et le consensus l'emportant à tous les coups. Les régions reprendraient une certaine
autonomie mais elles ne seraient pas à même de proclamer une totale
indépendance au sein de l’Europe.
Quelques grands « ministères » supranationaux seraient chargés
de maintenir la cohésion européenne au niveau social, financier et économique,
juridique aussi, et auraient un rôle de contrôle. Ces
ministères s’inspireraient pour moi de
la doctrine sociale de l’Eglise et de la pensée de quelques penseurs reconnus
pour avoir travaillé au BIEN COMMUN, au BON SENS et à une certaine simplicité.
Je pense notamment à Ivan Illich. Il y en a d'autres. Des mots clés: dignité
humaine et RESPECT, démocratie.
Une
redéfinition du rôle et de la place des médias serait nécessaire.
Pour ce qui
est du "chemin de la croissance" rêvé par Jacques Attali, il faudra
se libérer de certaines obsessions occidentales, surtout à l'heure du
vieillissement des populations.
..."l’Europe
puisqu’on l’appelle de cette façon est à ce jour un patchwork constitué de deux
ensembles très différents qui n’ont rien de commun."
Pas tout à
fait d'accord, il suffit de se replonger bien loin dans l'Histoire...
..."c’est
un chacun pour soi sans âme et sans corps."
Là, il y a
du vrai. Nous avons eu bien sûr les années 80 et la société néolibérale ou
ultralibérale du no-nonsense, avant cela, les années 70... Liberté en tout pour
tous, pour en revenir ensuite au chacun
pour soi, carrière et Cie, profit et
rentabilité, Ayn Rand et Greenspan... et plus encore... Paradoxes et
contradictions.
"Mais
quels sont les dirigeants en mesure de prendre de telles décisions et de
l’imposer ?"
On peut se
le demander... Le débat est ouvert. Nous en revenons aux élites, aux politiques
face à l'Europe, sans oublier les médias.
Une
question qui est posée au journal Le Monde et ceux qui y ont leurs entrées pourront relayer,
dans l'article, "L'Europe, terre la rigueur"(?), en date du 18 octobre dernier, vous ne mentionnez pas certains pays pourtant
essentiels. Pourquoi? Pourquoi omettez-vous systématiquement de mentionner les
bulles, fraudes et scandales que nous rencontrons ici? Un journalisme
d'investigation ne pourrait-il pas bien faire son travail? Par exemple en
venant enquêter sur les malversations commises dans le monde des affaires et de
la finance, mais pas seulement…
Merci Sylvie
pour ce lien que je connaissais aussi mais que je ne suivais plus. J'adhère à
cette vision.
Comme vous
le savez ma perspective est intéressante, nous nous demandons parfois où
veulent nous mener les dirigeants que nous avons ici, cinq élections en dix
ans... Il s'agit pour les citoyens responsables de veiller à ce que ces
fameuses élites ne nous embarquent pas dans des chemins de traverse où nous
n'avons pas du tout envie d'aller. Lorsque l'on discute un peu à droite et à
gauche, les gens semblent avoir perdu confiance, un certain fatalisme, certains
se posent des questions. Et c'est vrai que "le risque d’un choix du repli
des élites sur un tandem technocrates européens/extrémistes nationaux reste une
possibilité à ce stade". Il faut le dire. Mais en fait, est-ce qu'une
Europe vraiment unie politiquement pourrait déranger ? Je crois que Nietzsche a
écrit là-dessus.
Sur
l'Ecosse, je pense que Sean Connery,
fervent écossais, aimerait se retrouver véritable européen;)...
Qu'en
pensent Jacques Attali et Paul Jorion?
Encore une
petite remarque, pourquoi ce terme d'Euroland? Ce terme n'est pas bien trouvé,
nous pourrions plutôt parler de l'Europe Unie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten