Les notions juridiques au quotidien... Les médias conventionnels se pensent beaucoup permis...

Quand on lit la presse en tant que lecteur, ou qu'on regarde la télévision ou un écran en tant qu'internaute ou téléspectateur, et qu'on se dit que les médias ne respectent pas toujours les lecteurs, les internautes, les téléspectateurs, on pense à la notion d' abus de faiblesse ou bien à la notion de tentatives de corruption ou bien encore auX notions de préjudice moral, voire même corporel. Quand les jeunes en particulier restent des heures collés auX écrans, pour regarder quoi? pour écouter quoi eXactement? pour y faire quoi? Ils sont distraits certainement. Qui est responsable? Quel contrôle? Les parents sont responsables mais encore? Controle parental, autorité parental, etcetera. Qu'en pensez-vous? Qui fait quoi dans le monde médiatique avec des notions juridiques fondamentales? Parfaitement comprise de tous. Ce blog faisant lui aussi un peu de médiatique s'intéresse auX médiatiques. Ce qui est un peu normal. Il essaie de comprendre le fonctionnement et les règles des intervenants dans les foyers et les chambes, dans les consciences aussi. Il ne faudrait pas avoir fait dans la diffusion de la violence ou du discours de haine. S'il peut y voir confusion sur les termes, alors il serait intéressant d'inviter les médiatiques responsables pour une discussion, pas trop loin de la Justice internationale. L'idée est-elle bonne? Les journalistes ou autres communicants peuvent donner leurs opinions sur ce sujet délicat certes. On s'intéresse auX lignes éditoriales dans la ligne franco-hollandaise surtout. En passant par la Flandre. On s'intéresse à des questions essentielles touchant au juridique. A quoi sert la Justice?