[...]
bureau Brandeis publiceert wekelijks een selectie van rechtspraak in het kader van het informatierecht.
Week 49: 4 december 2017 – 8 december 2017
HvJ EU 6 december 2017 (C-230/16, Coty Germany)(Persbericht)(Merkenrecht; Een leverancier van luxeproducten mag zijn erkende wederverkopers verbieden, de producten op een internetplatform van derden zoals Amazon te verkopen; Een dergelijk verbod is geschikt en gaat niet verder dan voor het in stand houden van het luxe-imago van de producten noodzakelijk is)
Gerechtshof Den Haag 5 december 2017 (Onrechtmatige perspublicatie; Column in krant; Botsing van grondrechten; Vrijheid van meningsuiting versus recht op bescherming privéleven en goede naam; Actueel maatschappelijk onderwerp; Persoonlijk waardeoordeel)
Rechtbank Den Haag 6 december 2017 (Inbreuk op Uniemerken en auteursrecht; Schade deels begroot, deels verwezen naar schadestaat; Atari; RollerCoaster Tycoon)
Rechtbank Amsterdam 23 november 2017 (gepubliceerd op 7 december 2017)(Wbp verzoek om verwijdering van persoonsgegevens in incidentenregisters afgewezen; Verzoekster heeft een bankafschrift vervalst; Inschrijving in de registers is gerechtvaardigd en proportioneel; ABN AMRO)
Rechtbank Amsterdam 6 december 2017 (gepubliceerd op 8 december 2017)(Portretrecht; Een biografie over een autocoureur hoeft niet uit de handel te worden genomen; Ook hoeft de uitgever hem geen schadevergoeding te betalen; Redelijke vergoeding; Algemene nieuwswaarde)
Rechtbank Noord-Nederland 7 december 2017 (Vrijheid van meningsuiting; Column; De publicatie zoals die door [gedaagde] is gedaan, levert, gezien de ernst van de in die tekst vervatte beschuldigingen waarbij [eiser] is weggezet als een organisatie die fraude faciliteert en de publieke belangstelling hiervoor, een onrechtmatige daad op; Rectificatie)
Rechtbank Overijssel 22 november 2017 (gepubliceerd op 6 december 2017)(Artikel 6:167 BW, onrechtmatig handelen; Geen sprake van een voor rectificatie in de zin van artikel 6:167 BW vatbare uitspraak; Afwijzing publiek excuus; Het handelen van gedaagde is wel onrechtmatig, maar de rechtbank komt niet toe aan het toekennen van een immateriële schadevergoeding)
[....]
in: https://www.bureaubrandeis.com/rechtspraak-informatierecht-week-49
L'Autorité Consommateur & Marché (ACM) se pose aussi des questions: quelles responsabilités pour les responsables? Bart SMIT est questionné en Grande-Bretagne. Joris Luyendijk enquête là où il faut: des médias ont diffusé de la pornographie n'importe comment dans les foyers sans autorisation. Violant l'intégrité morale et la dignité des (jeunes) téléspectateurs. Avec parfois des incitations à la débauche ou des tentatives de corruption de mineurs. Avec des abus de faiblesse et des abus de pouvoir de la part de gros conglomérats médiatiques en tout cas. Même basés à LuXembourg, ont témoigné des parents concernés.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten