Merci à vous mais à Artémis aussi. C’est vrai
que ce débat-dialogue est très intéressant - c’est la raison pour laquelle je
suis encore là, entre autre – et il mérite, en toute modestie, d’être lu car
les médias ne nous donnent pas vraiment ce genre de choses à lire… Il confronte deux visions très différentes
qui sont au cœur de la discussion sur l’Europe et la société. J’y fais également une
petite critique… C’est de l’écriture aussi, en tout cas pour moi, une écriture
à l’heure du numérique, pour dire des choses plus ou moins dérangeantes
peut-être, et pour défendre le catholicisme dans son sens universel et aussi le travail
des papes. Mais simplement. Vous n’avez sans doute pas suivi, mais j’écris
des Pays-Bas, ce qui rend la perspective
encore plus intéressante à mon avis. Mais comme je l’ai déjà dit, je poursuis
en fait, je crois (le hasard ?), à ma façon, le travail de ce que je
suppose être un grand historien, catholique et hollandais, jusque-là assez mal
connu du public, le docteur W. J. F. Nuyens dont le travail me paraît être très
intéressant pour l’époque actuelle et pour l’Europe. Travail que je dois approfondir,
même si j’ai beaucoup de livres, je ne
suis pas historienne. J’écris ceci pour mes amis hollandais historiens ou
autres, peut-être eux aussi des intellectuels, qui pourraient fréquenter ce
blog. Cela peut les intéresser. Aujourd’hui, la communication n’a plus de
frontières. Je donne en passant pour ceux que cela intéresserait le titre d’un
livre qui est paru à sur cette grande figure de l'émancipation catholique en pays protestant : « Katholieke identiteit en
historisch bewustzijn – W.J. F. Nuyens (1823-1894) », Albert van der
Zeijden, Hilversum Verloren, 2002. Livre très bien documenté. Tout cela s’appelle
quand l’Histoire est revisitée. Je vais mettre ça aussi sur mon blog de l’âne. En
hollandais Ezel. Bon dimanche!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten