Bourdieu E., Savoir-faire. Contribution à une théorie dispositionnelle de l’action, Paris, Seuil, 1998.
Gabaix X., Landier A., « Why Has CEO Pay Increased So Much? », The Quarterly Journal of Economics, 2008. 123(1), p. 49-100.
Kant E., [1790], Critique de la faculté de juger, Paris, Gallimard, 1989.
Merton R., « The Matthew Effect in Science », Science, 1968, 159 (3810), p. 56–63.
Rosen S., « The Economics of Superstars », The American Economic Review, 1981, 71 (5), p. 845-858.
Smith A., [1776], La Richesse des nations, Paris, GF-Flammarion,1991.
Note 1:
La relation entre succès financier et succès numérique prendra en outre des formes très différentes dans les arts où le coût de la reproduction matérielle des œuvres est très élevé voire infini (les arts plastiques) ou au contraire très faible voire nulle (la littérature ou la musique). Dans le premier cas, les œuvres d’art sont des biens rivaux qui peuvent faire l’objet d’appropriation individuelle exclusive, de cession pleine et entière et par conséquent de spéculation financière, dans le second cas ce sont quasiment des biens non-rivaux. Le succès financier dans le premier domaine peut se contenter d’un public restreint de riches collectionneurs-spéculateurs, alors que dans le second il passe par la conquête d’un public élargi.
Olivier Godechot, « Pierre-Michel Menger, Le travail créateur. S’accomplir dans l’incertain », Sociologie [En ligne], Comptes rendus, 2010, mis en ligne le 08 avril 2010, URL : http://sociologie.revues.org/120
P.s: on essaie de ne pas trop mélanger.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten