Est-ce une bonne idée?
Hans Jonas (1903-1993) Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 1979, Frankfurt am Main: Suhrkamp taschenbuch 1085
Car il faudrait finir par se mettre un peu d'accord. Les juristes sont invités à participer à ce genre de réfleXion. On pourra prendre par eXemple la revue Cahier Droit, Sciences & Technologies , sur la responsabilité et la notion de préjudice (on pense ici à la nomenclature Dinthilac). C'est la machine qui les a proposées, c'est presque automatique ou... magique, sur les questionnements concernant les nouvelles technologies s'étant invitées un peu trop facilement dans les foyers et les chambres à coucher des enfants et de la jeunesse. Sans trop de principes. Une question de principe étant par contre: a-t-on le droit de vendre n'importe quoi auX plus vulnérables, auX plus jeunes, auX plus sur-eXposés, auX familles, auX plus naïfs, auX plus démunis?
Les juristes pourraient essayer de répondre en ligne directement. Cela serait plus facile&pratique, et aussi plus lisible pour tous les internautes intéressés par ce genre de problématiques. Cela nous permettrait également de penser les orientations à prendre pour une éventuelle rencontre, façon Illich, sur les questions essentielles du moment. Une rencontre que ce blog verrait bien se tenir au Palais de la PaiX ou dans la bibliothèque juridique tout à côté, face à l'ambassade de France d'ailleurs. Fiction ou non-fiction?
C'est au chapitre les préjudices morauX et physiques quand les plus faibles ont été jetés dans les nouvelles technologies afin de servir des intérêts particuliers, divers et variés: qui est responsable? Le Marché, les scientifiques, les consommateurs ou les services délivrant les autorisations de mise sur le Marché avec d'autres Directions également?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten