... pour les BIG Ones de l'Internet aussi. C'est une répétition.
Quels sont les BIG Ones de l'Internet? Les plus GROS bénéfices peuvent vouloir commenter sur la redistribution des richesses trop accumulées. Comment correctement penser la philanthropie avec les BIG Ones?
Autre chose... comme dans Internet of Things...:
Medical Device, Pharmaceutical, Biotech, Manufacturing, Consumer Products, Diagnostic, High Tech, Health Care, Energy, Computers, Computer Software,Utilities, Privacy, Rights, Duty of CARE, Telecommunications, Justice, consumers'protection, Ethics, Corporate Social Responsibility, morality and trade...
Autre chose, c'est sur l'utilisation des SMARTphones dans le primaire néerlandais:
https://www.nationaleonderwijsgids.nl/voortgezet-onderwijs/nieuws/27741-smartphone-verbod-op-school-leidt-tot-betere-prestaties.html
http://nieuws.vtm.be/binnenland/191396-verbied-smartphones-op-school
Bref, faut-il distribuer de l'électronique parfois controversée auX enfants et auX mineurs? Faut-il contenter le MARCHé? Et les actionnaires. Des instituteurs parfois qui ont tout intérêt à voir les fonds de pension investir dans les secteurs porteurs. Même si cela va à l'encontre parfois de la paiX dans les familles normales et dans les écoles. Car les enfants ne savent pas toujours comment utiliser leurs SMARTphones a dit la maîtresse en REAL. Ils finissent par se harceler entre euX. C'est quoi cette société trop laXiste qui ne pense qu'à satisfaire les fabricants et les vendeurs et les plus GROS actionnaires?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten