... ne pas en rajouter dans la mauvaise utilisation de la photographie? J'ai eu l'autre jour le photographe en chef du NRC au téléphone à ce sujet. Car il pourrait aussi se retrouver à devoir eXpliquer certaines petites choses devant une cour pour violation du droit à la dignité de la personne et de l'intégrité morale, du droit à l'image. L'âne espère être lu par un juge ou un avocat, cela facilitera le travail.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_à_l'image
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vie_privée
vAAAste sujet là aussi. Quels droits d'abord? Quelles priorités?
Que pense-t-on dans les chancelleries et ministères concernés?
P.s: Je vous rappelle qu'un lien a été transmis à l'Ambassade de France, au directeur du lycée, au Maire et à la conseillère municipale en matière de jeunesse ici, au ministère de la Culture et de la Communication (dgmic) à Paris, à la police ici, à un ancien militaire haut-gradé de la marine ici, au Diocèse de Fréjus-Toulon. J'attends de savoir quelle suite il faudra donner à ce contenu illicite, diffuseur de discours de haine et plus encore. Où se situent les responsabilités? Car les parents n'ont, hélas, rien à faire dans les contenus litigieux et offusquants, pénétrant les foyers, et s'adressant aussi facilement à la jeunesse alors même qu'elle fait ses devoirs. Car, l'Éducation a fait basculer ses contenus sur le même canal que d'autres acteurs, des acteurs médiatiques bien peu regardants en matière de morale et négligents pour ce qui est de la notion de bonnes moeurs (goede zeden in het Nederlands).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten