http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Borst
Ce blog suit la presse attentivement, il n'hésite pas à contacter les rédactions, et il suggère qu'il est peut-être temps de mettre les médias traditionnels et la presse en particulier, ses journalistes et contributeurs, devant leurs responsabilités. Tout comme les pouvoirs publics. On a téléphoné à la rédaction des affaires intérieures (Binnenland). Il m'a répondu que la protection de la jeunesse ne les intéressait pas. J'ai raccroché. En ce moment, beaucoup de questions sont posées concernant la protection de la jeunesse (jeudgbescherming, jeugdzorg) aux autorités publiques, dont la police - où je me suis rendue en personne - , à la presse, aux instituts et organismes concernés par la question de la protection de la jeunesse. On pose cette question à la Justice&Veiligheid, à l'Éducation, à la Santé publique, etc. Et on s'aperçoit que, et on peut le lire: "Nederland en de mensenrechten dat is tobben"... In Trouw - vandaag à la page 7 - du 13 janvier 2014. Des personnalités sont même citées, dont l'ancien premier J.P. Balkenende, le rapport en question dont il a déjà été fait mention date de 2005... Et depuis, que s'est-il passé? Rien.
On n'a pas pris ses responsabilités; on a la presse pour faire écran entre les différents pouvoirs en présence. Car le journalisme ou les contributeurs ne font pas assez bien leur travail. Ils ne servent pas suffisamment la société et ne la protège pas. Ils ne sont pas intéressés. Laat-maar-waaien. C'est le ton qui fait la musique m'a dit mon interlocutrice l'autre jour, elle habite Wassenaar, elle sait de quoi elle parle. Ils ont donc choisi de défendre des intérêts divers et variés, sinon nous n'en serions pas là à écrire tout ça. Et la crise et les responsables auraient depuis longtemps été compris. Vous savez, quand on met en place des Commissions pour analyser les faits, le pourquoi du comment, les acteurs, et que des fonctionnaires puissent, alors qu'ils ont prêté serment devant les caméras et la commission, se contenter tout simplement de faire comprendre sèchement que, eux, ils(elle) sont protégés parce qu'ils bénéficient d'une immunité certaine. Et que donc ils(elle) ne répondront pas aux questions dérangeantes... On se pose des questions quant au système dans lequel on vit. Et qui protège la société? La jeunesse en particulier? Quand on choisit de soutenir tout un secteur de ces quelques 70 milliards et plus comme j'ai pu le lire, on finit par se poser beaucoup de questions: Est-ce bien correct? Qui est responsable? Des livres ont été écrits sur la matière. Des questions restent en suspend... Et la Justice?... Que fait-on à la Justice? Justice locale, Justice européenne, Justice internationale. La police a été contactée sur la protection de la jeunesse et la scandaleuse mise en vente de jeux vidéo violents dans des magasins de jouets, exposés à la vue de tous dans la vitrine même. Il y a un problème sanitaire. Mais la police comme la presse d'ailleurs ne semblent pas vraiment intéressées par le sujet. Un scandale sanitaire qui ne les intéressent pas. Eux, ils attendent - et quand vous allez à la police, ce sont des femmes que vous avez d'abord... - que les choses se dégradent grâce à la diffusion irresponsables de jeux et videoclips à contenus outrageants et nuisibles aux bonnes moeurs, possible atteinte à l'intégrité morale et à la dignité des personnes, des jeunes surtout. Ensuite on pourra criminaliser la jeunesse, on en profitera pour mettre cela sur le dos des parents. On envisagera même d'utiliser la jeunesse ainsi formée gratuitement sur le dos des parents pour manier des drones, des UVA ou des robots... Hypersurveillance. Ce qui est dit là est grave, le débat public doit être engagé. Les parents responsables doivent agir et mettre les gouvernements et les fonctionnaires devant leurs responsabilités.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/treatyprotocoleimm/treatyprotocoleimmfr.pdf
Geen opmerkingen:
Een reactie posten