Pour discuter de l'éthique à l'heure des nouvelles technologies avec les familles, les enfants, les mineurs et la jeunesse au milieu des possibles dérives en tous genres. Des dérives sectaires aussi profitant du World Wide Web, des dérives incitant la jeunesse à la débauche, à la corruption, avec des atteintes diverses à l'intégrité mentale, physique et morale des plus faibles et des familles à protéger et à soutenir. Les familles en Europe et auX Etats-Unis, de quelles familles parle la machine électronique? BILL&Melinda&Kids sont invités à commenter, la famille de Facebook aussi, même avec le bébé.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_ethics:
[...]
The concept of computer ethics originated in the 1940s with MIT professor Norbert Wiener. While working on anti-aircraft artillery during World War II, Wiener and his fellow engineers developed a system of communication between the part of a cannon that tracked a warplane, the part that performed calculations to estimate a trajectory, and the part responsible for firing.[1] Wiener termed the science of such information feedback systems "cybernetics," and he discussed this new field with its related ethical concerns in his 1948 book, Cybernetics.[1][3] In 1950, Wiener's second book, The Human Use of Human Beings, delved deeper into the ethical issues surrounding information technology and laid out the basic foundations of computer ethics.[3]
[...]
Internet Privacy
Internet Privacy is one of the lock issues that has emerged since the evolution of the World Wide Web. Millions of internet users often expose personal information on the internet in order to sign up or register for thousands of different possible things. This act has exposed themselves on the internet in ways some may not realize.[11][better source needed]
Another example of privacy issues with concern to Google is tracking searches. There is a feature within searching that allows Google to keep track of searches so that advertisements will match your search criteria, which in turn means using people as products. If you are not paying for a service online instead of being the consumer, you may very well be the product.
There is an ongoing discussion about what privacy means and if it is still needed. With the increase in social networking sites, more and more people are allowing their private information to be shared publicly. On the surface, this may be seen as someone listing private information about them on a social networking site, but below the surface, it is the site that could be sharing the information (not the individual). This is the idea of an Opt-In versus Opt-Out situation. There are many privacy statements that state whether there is an Opt-In or an Opt-Out policy. Typically an Opt-In privacy policy means that the individual has to tell the company issuing the privacy policy if they want their information shared or not. Opt-Out means that their information will be shared unless the individual tells the company not to share it.
[...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_ethics
P.s: Et si des plateformes GOOGLE invitaient Microsoft et Facebook et des holdings dans le jouet par eXemple à venir eXpliquer, à La Haye, la ville de PaiX et de Justice internationale avec son Droit et ses teXtes, des préambules aussi, ce qu'ils comprennent lorsqu'ils lisent Computer Ethics, comme dans l'éthique dans les affaires. Ou Corporate Social Responsibility ce qui se traduit en français par la Responsabilité Sociale de l'Entreprise.
Les ordinateurs et les écrans ayant été distribués ces dernières décennies sans trop de précaution par le Marché. Ils auraient même été vendus comme des bonbons auX plus naïfs. L'enseignement y ayant contribué aussi par manque d'éthique parfois peut-être, en choisissant de ne pas correctement avertir les familles, encore moins les enfants. On remonte au début des années 2000 en tout cas.
Qui est responsable de quoi dans le commerce avec des familles au milieu?
A quoi servent les Mediacodes? On posera la question auX juges à Strasbourg peut-être.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten