Sachant qu'un appareil électronique peut présenter des aspects litigieuX, voire illicites ou même dangereuX pour la santé physique et mentale des mineurs et des plus sur-eXposés auX ondes électromagnétiques. Cela étant mis dans le cadre de la possible controverse autour de la SMARTtéléphonie et de ses eXcès. Des eXcès du Marché qui ne souhaite QUE contenter ses plus GROS investisseurs et actionnaires. Même les fonds de pension sans doute, ou fonds spéculatifs. Est-ce une storytelling postmoderne? Quels droits et quels devoirs dans la vente de produits litigieuX, voire illicites, pouvant même représenter un danger pour l'ordre public et pour la santé publique des plus jeunes en tout cas, ainsi qu'une atteinte à la vie privée des familles?
Quelle responsabilité pour les fabricants et les vendeurs de produits pouvant porter à controverse quand ils ont été autorisés à être mis sur le Marché avec le risque de pertuber la vie privée des familles (artikel 8 EVRM genoemde recht op 'family life') . Sur la vie privée des foyers depuis les années 90... avec toutes les problématiques que l'on connait. Par eXemple, pourquoi avoir incité les jeunes mères et les pères à abandonner leurs tous jeunes enfants dans des crèches? Des Premiers ont été interpelés sur le sujet. A-t-on le droit, est-ce bien responsable de laisser ces très jeunes enfants jusqu'à une heure tardive dans les crèches? Alors que les plus âgés resteront souvent à l'école jusqu'en milieu de journée. En fin d'après-midi, les jeunes pères viendront chercher leur enfant fatigué, euX-même stressés. Est-ce une bonne politique familiale qui a été ainsi pensée depuis la fin des années 80 en tout cas. Qui est responsable dans les organismes impliqués? Les responsables peuvent commenter en ligne. Même dans les ministères concernés depuis des dizaines d'années.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten