Les conseils constitutionnels et les juristes reprennent ensemble les études qui ont été menées depuis des années: qui a fait quoi?...

Quelle politique dans les questions essentielles? Quels responsables? Comme dans Corporate Social Responsibility avec des actionnaires et des fonds de pension prêts à témoigner au Palais de la PaiX. L'arbitrage préparant les dossiers importants sur des questions diverses et variées toutes aussi importantes les unes que les autres: les responsables seront sans doute convoqués afin d'éclaircir tout cela. A quoi pourrait servir le Palais de la PaiX? La Fondation Carnegie, Ben Bot mais aussi Jaap de Hoop Scheffer et toute la diplomatie honnête et intègre se posent la question avec les meilleurs penseurs en relations internationales. Le CDA et le PvdA aussi, ainsi que Rutte III dans les ministères concernés se penchent sur les questions essentielles de bonne gouvernance, tout comme les Commissaires des Provinces et les bourgmestres, encouragés par les citoyens les plus honnêtes et intègres. A-t-on été un peu trop laXiste, un peu négligent ou a-t-on fait preuve d'un peu de manquement grave dans des postes à très grandes responsabilités depuis des années? Une grande question. 2008-2018: diX ans après, où en sommes-nous dans la bonne gouvernance financière des choses?

Autre chose sur les écrans dans les chambres des enfants et des mineurs, un rappel sur les grands principes:

Resolution 1815 - Council of Europe...

Resolution 1815 (2011)

The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment

1. The Parliamentary Assembly has repeatedly stressed the importance of states’commitment to preserving the environment and environmental health, as set out in many charters, conventions, declarations and protocols since the United Nations Conference on the Human Environment and the Stockholm Declaration (Stockholm, 1972). The Assembly refers to its past work in this field, namely Recommendation 1863 (2009) on environment and health: better prevention of environment-related health hazards, Recommendation 1947 (2010) on noise and light pollution, and more generally, Recommendation 1885 (2009) on drafting an additional protocol to the European Convention on Human Rights concerning the right to a healthy environment and Recommendation 1430 (1999) on access to information, public participation in environmental decision-making and access to justice – implementation of the Ǻrhus Convention.

[...]

http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm

[...]

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/01/13/votre-vie-quotidienne-du-futur-selon-le-ces-2018_5241349_4408996.html

Fallait-il distribuer des consoles, des jeuX violents et sexistes, de la pornographie sur les écrans de SMARTphones largement distribués auX enfants et mineurs, et même à la télévision d'Hilversum? L'UNESCO et quelques magistrats internationauX pourraient intervenir lors d'un sommet sur les communications honnêtes sans vice caché à La Haye, la ville des meilleurs possibles, une ville de Justice internationale aussi avec ses meilleurs teXtes légiférant le commerce international avec quelques grands principes (Dalloz)? Des directeurs d'école et le VO-Raad de Paul Rosenmöller du conseil de surveillance de l'Autorité financière des Marchés pourraient participer également. Bart SMIT aussi. Qui pour réouvrir les magasins V&D? Le Carlyle group? Ou bien un autre fonds d'investissement Capital investissement Anglo-Saxon mondialisé... avec des acteurs financiers européens peut-être. Et même des fonds de pension, peut-être même celui de Heerlen avec ses fameuses mines auX trésors cachés.

Depuis le LuXembourg, les plus gros conglomérats médiatiques essaient de se protéger sous le droit luXembourgeois. Le Safer Internet de la DG-Connect s'y trouve aussi d'ailleurs. Mai 68, c'était il y a 50 ans, les parlementaires européens ont décidé d'aller rendre visite auX Safer Internet de la DG-Connect et auX juges européens basés à la Cour de Justice européenne: qui fait quoi à LuXembourg? Des fonctionnaires ont-ils un peu trop facilement oublié les grands principes du service au public en négligeant les plus grands principes essentiels comme ceuX de la protection des familles de la base et des plus vulnérables consommateurs? Les parlementaires européens se posent cette question aussi. Même des citoyens. Et les meilleurs penseurs. Qu'en pensent Bruno Latour et Bernard Stiegler mais aussi Michel Serres et tous les autres? Il y a beaucoup de bons penseurs en Europe. Une tradition: la Culture et puis quoi encore depuis Mai 68?