pauke
onthehorses, maar wist je dan niet dat Van Nieuwkerk altijd denkt dat hij god is en dat Mart Smeets dat ook denkt?
13/05/13 10:15
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Proff.Drr.Drss.Mrrr. Robin Hood
Journalisten zijn brutaler geworden, dat is inherent aan de tijd waarin we leven. Dat politcy dat niet begrijpen komt omdat ze meestal omhoog gevallen zijn en alleen door trouwe dienst)en hun eigen koninkrijkjes mogen opbouwen en uitbreiden en dan is etikette en en hiearchie heel belangrijk natuurlijk.
13/05/13 09:58
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Petero
Beetje raar om over 'journalisten' te spreken, alsof dat een homogeen mensenras is. We hebben het hier over typische zwelbasten van de publieke omroep. Brandpunt doet haar werk best goed, maar die gedragen toon met talloze uitroeptekens van Kockelman en Fons de Poel, bèèh. Dan veel liever de onderkoelde toon van de VRT, waar heel de Nederlandse omroep een voorbeeld aan zou kunnen nemen.
13/05/13 09:45
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
brulboei1
Je kan de vraag ook omdraaien en ook beter van toepassing gezien de vernietigende plannen voor dit land, "Steeds meer journalisten vragen: wie denkt die politicus wel dat hij is"?
13/05/13 09:37
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Jan Verheul
Het meest opmerkelijke aan journalisten vind ik dat ze niet de waarheid willen weten. Dat ze zich voor de gek laten houden. Wie gelooft er nu de officiele versie van 911? Dan moet je toch echt in mirakels en vele wonderen geloven. Maar journalisten zijn meestal niet gelovig. Ik begrijp er dus niks van. Ze zien echt niet wat er in de wereld gebeurt. Ze geloven de persbureau's en de geprepareerde misleidingen. Ik lees liever goede blogs van eerlijke mensen. tiny.cc/7oqzww
12/05/13 23:47
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Doekle Kip
Een aantal journalisten is inderdaad hondsbrutaal en het is meer dan prima als de geïnterviewde daar niet in mee gaat. Wat erger is, is dat altijd, als je een onderwerp goed en van dichtbij kent, blijkt dat er in het journalistieke bericht of artikel iets belangrijks niet klopt of zelfs ronduit gelogen is en ook dat veel journalisten liever achter vooroordelen lopen dan dat ze de waarheid zoeken.
12/05/13 20:35
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
wiewatwaar
Journalisten moeten assertief zijn en goed voorbereid, niet lomp. Als politici zich gaan gedragen als CEO's en interviewvragen gaan weigeren te beantwoorden dat zijn we pas echt ver van huis.
12/05/13 19:17
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Stekelbaas
Wat vooral achter ons ligt is de tijd dat journalisten hun feiten op orde hadden en kritische vragen stelden. Sven Kockelman is niet brutaal en kritisch, maar onbeschoft en insinuerend. Tijs vd Brink had blijkbaar niet de kritische geest noch het fatsoen om zijn feiten op een rij te hebben. . . Ook deze redacteuren zijn niet kritisch op hun collega's, maar op hen die een weerwoord hadden. Wij van WC-eend... Wat zegt dat over deze krant?
12/05/13 18:08
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Saltfish
Als journalisten niet weten wat ze kunnen vragen kunnen ze 4 categorieen antwoorden verwachten 1] onzin 2]ontwijking/agressie 3] narrige boosaardigheid 4] einde interview. Politici moeten hun PR beter leren managen door journalisten voor hun product te gebruiken. Het eindproduct voor de media is samen redigeren en een begin van echte duidelijkheid. Anders krijgt men een herhaling van saaie zetten.
12/05/13 16:11
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
mordechai
De reactie van Dijsselbloem op RTL-stagiair Frits Wester was ook aardig, de interviewer rechtstreeks uitlachen.
12/05/13 15:13
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
onthehorses
Prachtig voorbeeld het gesprek van Van nieuwkerk met Smeets.Van Nieuwkerk dacht voor even God zelf te zijn.Alleen de toon al.!!!!
12/05/13 13:25
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Paulus de B.
Ik blijf verbaasd hoe journalisten zich in een democratisch Nederland laten afpoeieren met 'Chatham House Rule' (strikte geheimhouding) als ze terechte vragen hebben waarom onze volksvertegenwoordigers in het geheim overleg voeren bij de Bilderberg conferentie. Dus wat mij betreft mogen journalisten nog wel een tandtje bijschakelen.
12/05/13 13:13
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
klm.md11
Idd,laat de politiek maar wat assertiever worden en dan niet alleen met intervieuw`s maar ook tijdens het debat.Het zal verfrissend werken en het wollig taal gebruik zal afnemen en de duidelijkheid navenant toe.Verder erger ik me regelmatig aan de onbeschofte manier waarop journalisten de geintervieuwde te woord staan,nl,het constant in de rede vallen en het verkondigen van een eigen mening ipv.luisteren naar...Dames en heren journalisten,doe daar maar eens wat aan.
12/05/13 12:54
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
LuiTuig
@HermandeConinck: Dat is een hele irritante en oneerlijke debattactiek. Daar ben ik het helemaal mee eens. Het getuigt van een compleet gebrek aan respect voor de persoon die tegenover je zit. Zeker als, zoals in het geval van Wiels, de gemaakte beweringen helemaal juist zijn. Het vragen om een bron onderbreekt bovendien de discussie, wat voor eventuele toeschouwers vervelend is.
12/05/13 12:33
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
pauke
Das een goeie, Teiltje, die kende ik nog niet, zal het onthouden.
12/05/13 12:17
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
easyflow
Noem mij 5 nederlandse journalisten. Dus niet stukjes schrijvers, prettige babbelaars of "kijk eens wat ik weet allemaal weet" presentatoren. Nee, journalisten. Precies, die zijn er niet.
12/05/13 12:00
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Contemplatie
Als men dossierkennis en kennis van zaken heeft kan met scherpe, analytische vragen stellen. Dat zijn de journalisten die het verdienen journalist genoemd te worden. Vragen stellen kan iedere zakkenwasser. En in die categorie valt o.a. van den Brink.
12/05/13 11:35
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Serve
Als Van den Brink zich goed had voorbereid en plaats en datum van de uitspraken van Wiels of een van zijn mederwerkers achter de hand had gehad, was de daaropvolgende bochtenwringerij niet nodig geweest. Gewoon, eerst ouderwets bronnenonderzoek en daarna scoren.
12/05/13 11:04
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
Robbie O
Ach mensen het is een spelletje, een banen carrousel. Als je als journalist je werk echt goed doet en daarmee het een en ander blootlegt zal in mum van tijd niemand meer met je willen praten. Dan was je scoop direct de gang naar de sociale dienst. Veelal lees je een betere waarheidsbevinding in de media van omliggende landen, dan van de nationale journalist. De durf om een delegaat van Curacao te schofferen is symptomatisch en van alle tijden.
12/05/13 11:01
Beledigend? Ongepast? Meld het ons. .
gepe
De waan van de dag regeert bij journalisten, sne scoren, niet gehinderd door kennis van zaken. . . Kennis / inhoud moet leidend zijn, daarmee en daarop doorvragen is prima, zelfs vereist, maar alleen d.m.v. toon en houding en stijl de deuren open proberen te krijgen......nee, dat is domheid en arrogantie. . . Dat leidt er uiteindelijk toe dat de bevolking informatie onthouden wordt. De journalist is er voor de kijker/lezer, heeft een dienende taak naar publiek en democratie.
P.s: Je recopie ces quelques commentaires pour ceux qui s'intéressent au monde des médias et de la politique et qui comprennent un peu le hollandais, c'est dans le Volkskrant (Volkskrantredacteuren Wilma de Rek en Jean-Pierre Geelen beschouwen op zaterdag in de Volkskrant om en om de grotere verbanden in de media.) Bron: 'Steeds meer politici vragen: wie denkt die journalist wel dat hij is?' Door: OPINIE - Wilma de Rek − 11/05/13, 20:48
Geen opmerkingen:
Een reactie posten