Un rapport classé dans les archives de Fontainebleau.
Les archives remonteraient en 2005: qui n'a pas voulu de LA Constitution européenne? a-t-on le droit de souhaiter la reprendre afin de la re-penser convenablement tous ensemble à l'âge du numérique? Sophia-Antipolis, afin de décentraliser un peu les discussions pourraient se proposer. Qui dirige Sophia-Antipolis? Thalès y dirige ses grandes oreilles, les familles Françaises dites de Tunisie aussi. Avec les responsables, les familles reprendraient tous les débats essentiels liés auX nouvelles technologies et à leur bonne gouvernance. Même les astronomes. CeuX qui observent les satellites de Noordwijk (Z-H). Où l'on revient à la question des satellites, leur bonne gouvernance et le droit de l'espace, le droit dans l'espacte... avec les juristes internationauX haguenois.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_interministérielle_de_l'information_scientifique_et_technique
[...]
Le rapport Nora-Minc est un rapport sur l'informatisation de la société, publié en décembre 1977 par Simon Nora et Alain Minc. Dans ce rapport sont inventés le mot et le concept de télématique et le lancement du réseau Minitel y est préfiguré. Il est un succès d'édition1. Il répond à une demande du président de la République, Valéry Giscard d'Estaing, sur les moyens de "faire progresser la réflexion sur les moyens de conduire l'informatisation de la société", dans un contexte de crise économique. Il prend acte de la révolution informatique en cours (explosion de la micro-informatique) et définit la télématique comme "imbrication croissante des ordinateurs et des télécommunications" (p.11).
Il dénombre trois défis : télématique et nouvelle croissance ; télématique et nouveaux jeux de pouvoirs ; télématique et indépendance nationale.
Et trois points d'appui : le pôle des télécommunications ; l'État et les autres acteurs du jeu informatique ; l'informatisation de l'administration.
[...]
in: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Nora-Minc (1977)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Soci%C3%A9t%C3%A9_de_l%27information
Un peu d'historiographie contemporaine encore.
Pour les Néerlandophones de l'INSEAD par eXemple, GOOGLE reprend un article de juillet 2017 paru dans la presse de qualité partie en Belgique flamande, De Volksrant:
Kritek op modernisering Wetboek van Strafvordering
Nieuwe wet zadelt politie op met nog meer rompslomp
Door Elsbeth Stoker/Wil Thijssen
De modernisering van het Wetboek van Strafvordering, waarin opsporingsbevoegdheden voor de politie staan, vergroot de administratieve werklast van de politie. Daardoor komt de opsporing verder onder druk te staan.
Dat concluderen politieprojectmanager Yvonne Pools en hoofd landelijke Recherche Wilbert Paulissen. Ook hoogleraar strafrecht Tineke Cleiren - tot 2000 directeur-generaal wetgeving, rechsthandhaving en rechtspleging van het MINISTERIE VAN JUSTITIE - is kritisch over de voorstellen. "Er zijn verkeerde keuzen gemaakt en over veel te veel zaken is onvoldoende nagedacht", aldus Cleiren in het juristenblad Mr. Eerder uitten RECHTERS, WETENSCHAPPERS EN JURISTEN hun bezorgdheid over de aanpassingen.
Sinds 2014 zijn JURISTEN bezig met het herschrijven van het omvangrijke WETBOEK, waarin alle rechten en plichten voor verdachten en opsporingsinstanties zijn vastgelegd. De huidige voorschriften, die grotendeels in 1926 zijn vastgelegd, zijn uit de tijd. De nieuwe wetsvoorstellen zullen naar verwachting volgend jaar in de Tweede Kamer worden behandeld [ maar burgers denken nu mee].
"Mijn mensen lijken soms meer administrateurs dan rechercheurs", zegt Paulissen. "We moeten ons afvragen of we met deze manier van werken nog wel zijn toegesneden op onze snel veranderende maatschappij."
Bij de politie moeten door de modernisering zo'n 50.000 agenten worden herschoold en 1.300 opleidingsprogramma's op de schop. "Rechercheonderzoek duurt vaak lang door een onnodig zware administratieve lasten. Zoals ik het wetvoorstel nu zie, wordt het er niet minder op. Ik ben eerder bang voor nog meer bureaucratische rompslomp", zegt Paulissen [tegen Rutte III].
Pools bevestigt dat beeld. "De politie wil een flexibel, wendbare organisatie zijn, die goed kan inspelen op de snel veranderende maatschappij. Het nieuwe wesvoorstel loopt daarmee nog niet i de pas. Wij zien een verzwaring van de werklast. En door nieuwe regels kan de flexibiliteit van de politie in het gedrang komen.
Volgens het MINISTERIE VAN JUSTITIE is het nog te vroeg om conclusies te trekken, omdat de inventarisatie van de gevolgen voor de praktijk nog niet is afgerond. Ieder voorstel wordt getoetst op de gevolgen voor de uitvoering . "Als de politie mogelijkheden ziet voor administratieve lastenverlichting door de wet aan te passen, bekijken we dat altijd", reageert het MINISTERIE op de kritiek. "De inbreng van de politie heeft al op veel punten tot aanpassing van de voorstellen geleid, onder meer op het terrein van de bijzondere opsporingsbevoegdheden." Het MINISTERIE wijst erop dat veel administratieve lasten niet uit de wet voortvlooien, "maar meer te maken hebben met interne werkprocessen.
Volgens Cleire gaat het niettemin om een rijdende trein die niet meer te stoppen is. Beter was geweest als er vooraf duidelijkere keuzen waren gemaakt.
"Wat beoog je precies met het WETBOEK? Waarom is er GEEN DUIDELIJKE LIJN NAAR EUROPA? Hoe ga je in het WETBEK om met de RECHTSPRAAK van het EUROPESE VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS? Er komen via de RECHTSPRAAK VAN HET EUROPEES HOF NORMEN ons strafproces binnen die niet zonder meer passen op onze fundamenten en gegroeide praktijken (???).
Volgens de hoogleraar heeft de TWEEDE KAMER te laat ingezien dat de "modernisering"van het WETBOEK zo ingrijpend zou worden. "Hier zitten we nog een halve eeuw aan vast. Daarom is de gekozen route niet gelukkig."
Pagina 10-11: "Het politiewerk wordt er met het nieuwe Wetboek voor Strafvordering niet eenvoudiger op".
Qu'en pensent les citoyens qui essaient d'aider la police à mieuX travailler avec la Justice internationale à La Haye? Et avec les polices européennes dans le cadre d'une bonne cooperation, un peu contrôlée par les citoyens les plus honnêtes et intègres. Qu'en pense le MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET LES MINISTRES ET SECRÉTAIRES D'ÉTAT concernés? Concernés par la bonne marche des choses importantes. Dans les questions essentielles.
Sur cette plateforme, la police et les ministres et les citoyens peuvent donner leurs points de vue sur les questions dites essentielles, les maires des communes aussi: qui a fait quoi? qui dirige? Rutte III se dit prêt à travailler ce genre de questions avec la Commission européenne et autres parties prenantes intègres et honnêtes si possible. Ils reviendraient sur des affaires passées, en tout cas en revenant au début des années 90.
GOOGLE mélange un peu les genres: philosophie, droit, justice, éthique, gouvernance, honnêteté, intégrité, bonne gouvernance, économie, société, etcetera.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten