Un peu d'historiographie contemporaine encore.
Pour les Néerlandophones, GOOGLE reprend un article de juillet 2017 paru dans la presse de qualité partie en Belgique flamande, De Volksrant:
Kritek op modernisering Wetboek van Strafvordering
Nieuwe wet zadelt politie op met nog meer rompslomp
Door Elsbeth Stoker/Wil Thijssen
De modernisering van het Wetboek van Strafvordering, waarin opsporingsbevoegdheden voor de politie staan, vergroot de administratieve werklast van de politie. Daardoor komt de opsporing verder onder druk te staan.
Dat concluderen politieprojectmanager Yvonne Pools en hoofd landelijke Recherche Wilbert Paulissen. Ook hoogleraar strafrecht Tineke Cleiren - tot 2000 directeur-generaal wetgeving, rechsthandhaving en rechtspleging van het MINISTERIE VAN JUSTITIE - is kritisch over de voorstellen. "Er zijn verkeerde keuzen gemaakt en over veel te veel zaken is onvoldoende nagedacht", aldus Cleiren in het juristenblad Mr. Eerder uitten RECHTERS, WETENSCHAPPERS EN JURISTEN hun bezorgdheid over de aanpassingen.
Sinds 2014 zijn JURISTEN bezig met het herschrijven van het omvangrijke WETBOEK, waarin alle rechten en plichten voor verdachten en opsporingsinstanties zijn vastgelegd. De huidige voorschriften, die grotendeels in 1926 zijn vastgelegd, zijn uit de tijd. De nieuwe wetsvoorstellen zullen naar verwachting volgend jaar in de Tweede Kamer worden behandeld [ maar burgers denken nu mee].
"Mijn mensen lijken soms meer administrateurs dan rechercheurs", zegt Paulissen. "We moeten ons afvragen of we met deze manier van werken nog wel zijn toegesneden op onze snel veranderende maatschappij."
Bij de politie moeten door de modernisering zo'n 50.000 agenten worden herschoold en 1.300 opleidingsprogramma's op de schop. "Rechercheonderzoek duurt vaak lang door een onnodig zware administratieve lasten. Zoals ik het wetvoorstel nu zie, wordt het er niet minder op. Ik ben eerder bang voor nog meer bureaucratische rompslomp", zegt Paulissen [tegen Rutte III].
Pools bevestigt dat beeld. "De politie wil een flexibel, wendbare organisatie zijn, die goed kan inspelen op de snel veranderende maatschappij. Het nieuwe wesvoorstel loopt daarmee nog niet i de pas. Wij zien een verzwaring van de werklast. En door nieuwe regels kan de flexibiliteit van de politie in het gedrang komen.
Volgens het MINISTERIE VAN JUSTITIE is het nog te vroeg om conclusies te trekken, omdat de inventarisatie van de gevolgen voor de praktijk nog niet is afgerond. Ieder voorstel wordt getoetst op de gevolgen voor de uitvoering . "Als de politie mogelijkheden ziet voor administratieve lastenverlichting door de wet aan te passen, bekijken we dat altijd", reageert het MINISTERIE op de kritiek. "De inbreng van de politie heeft al op veel punten tot aanpassing van de voorstellen geleid, onder meer op het terrein van de bijzondere opsporingsbevoegdheden." Het MINISTERIE wijst erop dat veel administratieve lasten niet uit de wet voortvlooien, "maar meer te maken hebben met interne werkprocessen.
Volgens Cleire gaat het niettemin om een rijdende trein die niet meer te stoppen is. Beter was geweest als er vooraf duidelijkere keuzen waren gemaakt.
"Wat beoog je precies met het WETBOEK? Waarom is er GEEN DUIDELIJKE LIJN NAAR EUROPA? Hoe ga je in het WETBEK om met de RECHTSPRAAK van het EUROPESE VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS? Er komen via de RECHTSPRAAK VAN HET EUROPEES HOF NORMEN ons strafproces binnen die niet zonder meer passen op onze fundamenten en gegroeide praktijken (???).
Volgens de hoogleraar heeft de TWEEDE KAMER te laat ingezien dat de "modernisering"van het WETBOEK zo ingrijpend zou worden. "Hier zitten we nog een halve eeuw aan vast. Daarom is de gekozen route niet gelukkig."
Pagina 10-11: "Het politiewerk wordt er met het nieuwe Wetboek voor Strafvordering niet eenvoudiger op".
Qu'en pensent les citoyens qui essaient d'aider la police à mieuX travailler avec la Justice internationale à La Haye? Et avec les polices européennes dans le cadre d'une bonne cooperation, un peu contrôlée par les citoyens les plus honnêtes et intègres. Qu'en pense le MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET LES MINISTRES ET SECRÉTAIRES D'ÉTAT concernés? Concernés par la bonne marche des choses importantes. Dans les questions essentielles.
Sur cette plateforme, la police et les ministres et les citoyens peuvent donner leurs points de vue sur les questions dites essentielles, les maires des communes aussi: qui a fait quoi? qui dirige? Rutte III se dit prêt à travailler ce genre de questions avec la Commission européenne et autres parties prenantes intègres et honnêtes si possible. Ils reviendraient sur des affaires passées, en tout cas en revenant au début des années 90.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten