zaterdag 24 maart 2018

Wetten van fatsoen... Que disent les meilleures constitutions?... En attendant LA BONNE CONSTITUTION EUROPÉENNE...

Dans les chambres les jeunes regarderaient sans compleXe des films pornographiques: qu'en pensent les éducateurs, les parents numéros 1 et 2, voire numéros 3 et 4? Et les grands-parents, voire même les arrière-grands-parents aujourd'hui, sachant que la mèdecine permet auX plus âgés de vivre le plus longtemps possible. Ce qui est normal. Le monde medical s'interroge: c'est quoi la fonction publique et la function des mèdecins, le CARE? Parfois, on finit par se poser des questions avec Pia Dijkstra: qui pour acheter? qui pour vendre? Quelles lois pour ce MARKET? Pu ces marchés, l'industrie pornographique sur les écrans des mineurs et des jeunes compris. Imaginez un peu un pauvre migrant débarquant en Europe et jeter dans les réseauX bizarres que leur proposent les écrans occidentauX de cette partie de l'hémisphère? Les avocats et les juges auX affaires sociales et morales se posent aussi de plus en plus de questions: qui est responsable pour l'audiovisuel européen? quelle moralization pour ce secteur un peu trop controversée parfois: les mineurs et les jeunes ont-ils le droit d'être ainsi violé dans leur intégrité mentale et morale, voire même physique? La Cour Pénale Internationale se transformant complètement aussi au XXIème siècle fait appel auX meilleurs penseurs et juristes de la planète: venez-nous aider à y voir plus clair et à nous presenter vos meilleurs suggestions, les plus honnêtes et intègres penseurs et fonctionnaires seront invités. C'est quoi un bon service public à l'échelle globale en matières de lois servant mieuX les affaires sociales et morales: wetten van fatsoen, fatsoen moet je doen.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/22/les-futurs-passeports-britanniques-seront-fabriques-en-france_5275047_3214.html

http://www.lemonde.fr/piXels/video/2018/03/23/affaire-cambridge-analytica-pourquoi-c-est-grave-pour-facebook-et-ses-utilisateurs_5275633_4408996.html

Les plus gros actionnaires s'inquiétent. De plus en plus de consommateurs rendent les écrans litigieuX, ceuX diffusant de la pornographie dans les chambres des enfants également, auX fabricants et vendeurs avec dommages et intérêts. Dalloz: quelle responsabilité pour l'industrie dite créative se servant des écrans et, parfois, des magazines de la presse people dès les années 80? et-ce que ces affaires ne pourraient pas être traités à La Haye, la ville de PaiX et de Justice avec le droit mieuX compris. Quelle déontologie pour les secteurs concernés? Les ministers et les secretaries d'état se réunissent: quelle éthique? quelle charte? quelle Conventions? quelle déontologie, quelles lois? Wetten van fatsoen

Autre chose sur l'électronique dans les chambres des mineurs depuis les années 2000:

Resolution 1815 - Council of Europe...

Resolution 1815 (2011)

The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment

1. The Parliamentary Assembly has repeatedly stressed the importance of states’commitment to preserving the environment and environmental health, as set out in many charters, conventions, declarations and protocols since the United Nations Conference on the Human Environment and the Stockholm Declaration (Stockholm, 1972). The Assembly refers to its past work in this field, namely Recommendation 1863 (2009) on environment and health: better prevention of environment-related health hazards, Recommendation 1947 (2010) on noise and light pollution, and more generally, Recommendation 1885 (2009) on drafting an additional protocol to the European Convention on Human Rights concerning the right to a healthy environment and Recommendation 1430 (1999) on access to information, public participation in environmental decision-making and access to justice – implementation of the Ǻrhus Convention.

[...]

http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm

Les directeurs des écoles concernées appellent la Justice: c'est quoi cette histoire en date des années 2000? Quelles directives n'ont pas été correctement suivies par les ministères concernés? Même auX affaires sociales. Qui a fait quoi? Qui a été responsable de quoi?

Jeroen Dijsselbloem aurait décidé de reprendre son rapport émi par la Commission Onderwijs en 2007... à l'arbitrage international du Palais de la PaiX. L'idée est bonne. AuX affaires informatique et société, ICT & Overheid, Ton Elias reprendrait lui aussi le rapport qui en parlait: comment l'argent a-t-il été dépensé ces dernières décennies? Certainement là où les écrans sont impliqués... dans la sphère privée des écoliers, des ministères et des politiques responsables des dossiers difficiles: wetten van fatsoen op scholen en bij de overheid.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten