http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/wcit12/ ou le "oldboysnetwork"... Certains appellent cela aussi le Powerfeminisme, je ne peux résister à jouer un peu sur les mots...
Ce matin, je lis chez mon ami blogueur qu'un commentateur;)nous parle de Vérité, d'Innovation et d'Engagement... C'est beau la VIE, surtout lorsque l'on est sincère et en réfusant le cynisme et une forme de machiavélisme... Avec Neelie Kroes, nous sommes à la bonne adresse, ne pouvons-nous pas engager une discussion à l'échelle européenne sur ce que veut dire VIE?
Quel serait pour notre commissaire européen à l'agenda numérique le sens de cet acronyme? En fait, ces trois mots, ou trois clés, de Vérité, d'Innovation et d'Engagement me conviennent aussi...
VÉRITÉ
Innovation
Engagement
Mais en ajoutant
RESPECT
Responsabilité
Reliance
Et
Confiance
CHARITÉ
Convivialité
Avec bien sûr
le mot JUSTICE.
En parlant d'innovation, la tête nous tourne, c'est vrai... J'essaie quant à moi de me limiter, genoeg is genoeg, mais on n'échappe guère à ce bombarbement de nouvelles et de données, d'informations en tous genres, textes numériques et data, manipulation médiatique et autres, avec passages forcés derrière la machine à tapoter son clavier... Essayer de résister à ces tsunamis médiatique et numérique, tout en se devant d'intervenir intelligemment, à l'heure de l'Internet, dans les champs qui méritent d'être travaillés ou qui demandent à être travaillés, en toute indépendance... Une certaine forme d'engagement civique, c'est vrai.... Jusqu'à la rencontre conviviale un jour peut-être...
Nous rappelons que les gouvernements à l'heure du numérique sont aujourd'hui en prise avec la parole citoyenne qui se délie et qui s'exprime ici et là. Une certaine transparence transnationale, des créateurs culturels à l'oeuvre... Mais n'est-ce pas ce que les gouvernements attendent de leurs populations dont ils font parties intégrantes... inutile de le souligner? Ils en font même tellement partie qu'ils sont même chargés de les réprésenter, petit rappel au cas où on aurait tendance à l'oublier... Que veut dire le mot démocratie? Bref, les gouvernements européens SONT les peuples européens, un État représente des personnes, des citoyens, il ne faudrait quand même pas l'oublier, même à Bruxelles... Et j'insiste quand même car on pourrait avoir l'impression, de temps de temps, que les politiques ne savent plus très bien pour qui ils travaillent en fin de compte... Seraient-ils tenter de défendre des intérêts qui ne seraient pas forcément ceux des citoyens... Ici, des politiques travaillent à la "Nederland B.V.". En fait, qu'est-ce qu'un État, à quoi sert-il? Une vaste question à laquelle répondre aujourd'hui. Et qui demande plus que jamais une réponse claire et nette. Surtout lorsque l'on aborde la question de la "triarticulation": État-Marché-Société civile. Qui fait quoi? Pourquoi? Pour qui? Pour quels intérêts? Et puis cette question que l'on remet sans cesse sur la table: Qui est responsable de quoi? Être responsable.
Mais la recherche de la vérité est légitime. Et nous devrions tous nous y adonner. Car ce n'est que par la justice bien rendue que les choses pourront aller de l'avant, ou bien, dans un autre contexte, justement préférer la retenue et la recherche du RESPECT, avec une attention toute particulière aux mots... Vie et dignité. Au sens de la Vie. Au sens du mot dignité de la femme aussi. Quelle TRANSMISSION? Avec un clin d'oeil à mon ami blogueur connu de l'agora, je ne reprendrai pas le passage de son livre pour l'avoir déjà mentionné ici et là...
Bref, nous rappelons aussi qu'ici, nous sommes sur une plateforme - si ce n'est la plaque tournante - de... et du..., de la spéculation et autres... Là aussi, il serait intéressant d'y consacrer un dossier. Qu'en disent les journalistes?
J'ai écrit un mail que voici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fable_des_abeilles
Pourriez-vous consacrer un billet sur le sujet? Hier, en allant assister à une (petite) conférence à Utrecht sur la méritocratie - sujet intéressant mais difficile à appréhender en si peu de temps - avec les professeurs Hans Achterhuis et Evelien Tonkens (voir http://www.sg.uu.nl/programma/najaar-2012/tegendenkers/ ), je lisais dans le train le livre de Frits Bolkestein - Frits Bolkestein que Mark Rutte dit toujours écouter... - "De Engel en de Beest - Opstellen over politiek"(Prometheus, Amsterdam, 1990), et j'ai eu la surprise de tomber, à la page 34, sur un passage mentionnant le philosophe politique du XVIIIème siècle, Bernard Mandeville... M. Bolkestein ainsi qu'un certain "oldboysnetwork" commencèrent, à partir des années 80, à s'adonner à la politique néolibérale, toujours en scène, plus ou moins sous les projecteurs, et nous connaissons la suite... Connaissez-vous ce "oldboysnetwork"? Et que pensez-vous du pragmatisme sans inspiration? Sans le mot RESPECT? Et je ne parle pas du mot CHARITÉ... Un mot ne faisant que difficilement marcher les affaires... Et qui ne colle ni avec la conception du pouvoir selon Machiavel ni avec l'utilisation des vices tels décrits par le philosophe Mandeville dans sa fable.
http://www.bernard-mandeville.nl/index_bestanden/FabeldeelI.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Mandeville_(écrivain)
Finalement, j'ai envoyé un mail sur le philosophe Bernard Mandeville en me demandant bien pourquoi je fais tout ce travail.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten