Dans la blogoshère sur les relations internationales... & about TRADE, CARE & TAXES...

http://xandernieuws.punt.nl/content/2015/04/Franse-geheime-dienst-Russische-invasie-Oekrane-is-verzinsel-van-NAVO

Avec des commentaires:

robbertje op 12-04-2015 22:10
Hoera !! Eindelijk weer een hoopvolle berichtgeving. Ik walg zo langzamerhand van onze regeringsleiders, die als juffershondjes achter de Verenigde Staten/NAVO aan hobbelen. Onze politici behoren tot de besten van de klas om ons volk aan Brussel uit te leveren en lopen achteraan als het aankomt op waarheidsvinding over Oekraïne. Gelukkig zijn wij maar een klein landje vergeleken met Duitsland en Frankrijk zodat onze zeggingskracht niet al te groot is binnen de EU.

de vijgenboom op 13-04-2015 20:35
Oekraine doet er alles aan om Rusland in een kwaad daglicht te stellen, eerst halen ze de Mh17 bewust neer verkleed in Russische kledij en wat radiosignalen met Russische stemmen zelf gemaakt etc. Oekraine speelt een spelletje en de EU gaat er bewust in mee.

Stefan op 15-04-2015 00:07
@Willem, je hebt 100% gelijk.
Het is een verademing om een blog te hebben waar geen Russenhaat heerst zoals elders op blogs dat wel het geval is!
Mijn complimenten en dank aan de andere reageerders ook hiervoor.
Wil je het echte verhaal van Oekraine, lees dit dan
https://salonvansisyphus.wordpress.com/2014/02/24/oekraine-werkelijkheid-en-verzinsel.


A vous de voir au chapitre qui fait quoi en Europe?

Par eXemple parce que la presse et des Hollandais en a parlé:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Verhofstadt
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_van_Baalen

Mais aussi au chapitre Business Ethics en Europe, https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht par eXemple.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Atlantisch_Vrijhandels-_en_Investeringsverdrag:

[...]

Fiscaliteit De overeenkomst omvat geen regelingen inzake belastingen. Nochtans is het volgens econoom Thomas Piketty "vreemd" (crazy) om over de handel te onderhandelen zonder een fiscaal element.[7][8][9] Met name wordt dan gedacht aan het herzien van al te gunstige belastingstelsels voor multinationals, zoals onder meer aanbevolen door de OESO.[10]

[...]

Où nous revenons auX affaires commerciales en Europe. Qui fait quoi dans le commerce éthique et la Business Ethics? Ce blog s'intéressant tout particulièrement auX autorisations de mise sur le marché de produits à tendance litigieuse pouvant toucher les familles et la jeunesse. Des produits litigieuX divers et variés. Cette recherche commença dans le secteur médiatique, de l'industrie dite créative, parfois (ultra-)violente pour 18+, vendue dans des magasins de jouets au milieu des poupées, puzzles, cahiers de coloriage et hochets pour bébés, ainsi que des appareils électroniques, forts coûteuX, qui ont été vendus parfois négligemment auX mineurs et auX familles les plus naïves et vulnérables. La loi vous dira que les jeuX classés 18+ peuvent être vendus auX jeunes de 16 ans et les jeuX pour 16+ se vendront auX enfants de 12 ans, voire plus jeunes encore. Il n'y aurait pas que les magasins de jouets, la télévision est elle aussi porteuse de violence et de pornographie par eXemple. L'électronique pénètre très facilement dans les foyers et les chambres aujourd'hui, des sites suspects aussi. Ils viendront distraire les jeunes dans leur chambre pendant qu'ils essaient de se concentrer. Qui est responsable? Les parents qui ont très bon dos sont évidemment responsables, mais encore?... Ce blog finit par se répéter, c'est vrai. Vos remarques sont les bienvenues pour enrichir ce débat sur le commerce et l'éthique et le droit des consommateurs-utilisateurs à utiliser les machines pour s'eXprimer. Tout comme la gameindustrie ou le monde médiatique en général. Une certaine forme d'égalité est pratiquée ici.